Gli ultimi commenti di gian_pa:
Kite Gen, il nuovo eolico troposferico
(0 punti) (0 commenti)La potenza è data dal prodotto scalare del vettore forza per il vettore velocità (ovvero intensità della forza per la velocità per il coseno dell'angolo compreso). Nel prototipo un aquilone che svolazza di qua o di là non produce energia poiché la componente prpendicolare della velocità (cos 90° = 0) si trascura; quella che conta è la velocità parallela al cavo che nella fattispecie sembra (dal filmato) prossima a zero. Nel caso del rotore invece la potenza è data dal prodotto scalare de vettore momento tangenziale (rotante) per la velocità angolare anche in questo caso mi sembra bassa; Una cosa è la potenza dissipata sull'aquilone, un'altra quella a terra sul rotore. Inoltre non capisco come il rotore giri, poiché la componente la componente orizzontale, tangenziale di un cavo tiri nel senso opposto a quello del cavo diametralmente opposto. Mi sembra che prima di gridare al miracolo è meglio vedere come funziona e se funziona. Visti l'impianto, mi sembra più semplice raccogliere l'energia elettica dei fulmini; all Beniamino Franklin.
1 anno e 6 mesi faVedi tutti i commenti di gian_pa.
Le ultime segnalazioni di gian_pa:
Vedi tutte le segnalazioni gian_pa.
Kite Gen, il nuovo eolico troposferico
(0 punti) (0 commenti)Permettetemi qualche curiosità/dubbio Il calcolo della energia è stata calcolata dalla potenza (data dalla spinta del vento per la velocità dello stesso) per il tempo di funzionamento. Esempio vento a 7 m/sec spinta Q = ½ ρ vq = 30 N/mq Potenza N=30x7= 210 w/mq (c’è qualcosa che non torna). Aquilone da 200 mq (sfruttabili??) Energia = 210 x 200 = 42.000 w = 42 KW 1° curiosità: La superficie non è quella totale dell’aquilone disteso, ma la sua proiezione sul piano normale alla direzione del vento (come ordine di grandezza sfruttabili i 2/3, la metà?) 2° se l’aquilone si muovesse alla velocità del vento, la spinta sarebbe zero; viceversa se il cavo stesse fermo, avremmo la massima forza, ma V = 0. Quindi non può essere considerata la potenza teorica indicata dalle vostre tabelle (diciamo potenza dimezzata???) 3° l’aquilone sale trascinando il cavo, poi deve scendere (non precipitare) e il cavo dev’essere gradualmente raccolto; diciamo che il tempo utile sia dimezzato??? In pratica viene un onda pulsante quadra. Per evitare sul generatore un’intensità ad onda pulsante, bisogna sfasare la salita degli aquiloni. Il che complica ulteriormente la loro regolazione ed il richio d0inconvenienti (seppur effettuata mediante programmi informatici) 4° la discesa dev’essere effettuata a cavo teso; con accurata raccolta dello stesso. Altrimenti sarebbe incontrollata e con intreccio di fili; quindi comporta un consumo d’energia non indifferente (diciamo un 20%???) 5° La massa dei cavi quale sarà? Una tonnellata, se d’acciaio (con il rischio che diventi un parafulmine)? 3 o 4 tonnellate, se Nylon (parafulmine solo se molto bagnato)? O forse più? È energia che dobbiamo togliere all’aquilone. E non fruibile. 6° in alta quota il vento è tendenzialmente più costante, ma non mancano i vuoti d’aria e le brusche variazioni (in intensità, direzione o verso); eventuali trombe d’aria. Ci possono essere danni ai fragile e leggeri aquiloni; ci possono essere intrecci di fili? (Specie fra aquiloni contigui posti sulle due tangenti parallele al vettore del vento). Quindi manutenzione frequente e rischi di rotture? 7° nel caso di grandine, di forti temporali, di fulmini; di vento eccessivo. Oppure di carenza di vento, che succede? Durante le ore notturne bastano strumenti e sensori posti in alto, per evitare guai? 8° le fasi di decollo e di atterraggio come avvengono; in contemporanea o uno alla volta? In tutti e due i casi mi sembra sia una fase non semplice; specie in carenza di vento al suolo (cosa che succede nell’80-85% delle ore annuali (in Italia anche il 90%) 9° Un cavo di centinaia di metri tirato con una forza di qualche KN subisce una notevole deformazione seconda la legge di Hooke; che in parte viene restituita elasticamente, in parte dispersa. Ma il problema è che complica ulteriormente il già complesso calcolo cinematico a terra. Non mi viene in mente altro da chiedere; mi sembra già tanto…
1 anno e 6 mesi fa