Rocce sedimentarie e riscaldamento globale: scoperta nuova relazione
(0 punti) (0 commenti)sarò ingenuo io ma non capisco, se la CO2 delle rocce sedimentarie argillose con contenuto "organico" viene liberata da batteri in fiumi e mari allora quel 2% è sempre stato conteggiato in questo campo e cioè quello della riserva e delle variazioni di CO2 nelle acque, ergo la ricerca casomai aggiunge dettaglio all'interno di questa CO2, nel senso che la mette a pari grado di quella prodotta dalla respirazione dei pesci, ma non sposta di un millimetro le forze in gioco.
3 anni e 6 mesi faRocce sedimentarie e riscaldamento globale: scoperta nuova relazione
(0 punti) (0 commenti)e? per chi non si ferma a ragionare: le rocce subiscono l'erosione da quando sono a cielo aperto, e cioè da milioni di anni. Per cui quel (presunto) 2% fa parte da sempre (per noi umani) della concentrazione di CO2 dell'atmosfera, nulla da spartire quindi con la liberazione di CO2 che l'uomo ha causato andando a bruciare i depositi di petrolio in poche centinaia di anni. Un pò come l'affermazione del signor battaglia secondo cui sono le "sorr.eggie" degli insetti la causa dell'effetto serra, tralasciando bellamente il fatto che gli artropodi esisto da MOLTO prima di noi. Non tutte le ricerche sono anche notizie…
3 anni e 6 mesi faIntervista al Sindaco di Gela, Rosario Crocetta: "Ecco perchè dico no all'eolico off-shore"
(0 punti) (0 commenti)non ho aggiunto "indipendente", il concetto è semplice, gli impianti come il tuo sono connessi in rete per il normale scambio di energia. E' più complesso da fare ma non è impossibile….. la rete poi è gestita dal gestore, ovviamente http://www.grtn.it/ita/index.asp
3 anni e 6 mesi faIntervista al Sindaco di Gela, Rosario Crocetta: "Ecco perchè dico no all'eolico off-shore"
(0 punti) (0 commenti)_FoX_ come ha detto grillo anni fa: L'età della pietra non è mica finita per mancanza di pietre…. detto questo mi sa che non vedi l'alternativa: senza il petrolio non è detto che si torna indietro, si prende una nuova strada. Io non sono contrario all'eolico, sono contro gli interessi economici mascherati da sensibilità ambientale….non accetto soprusi nel nome della salvaguardia del pianeta…è ipocrisia. Se davvero l'enel volesse fare del bene al pianeta perchè non va a mettere il fotovoltaico e il microeolico GRATIS sui tetti delle case e poi chiede i contributi? perchè perderebbe il monopolio, perchè la produzione decentrata e democratica fa paura perchè toglie i soldini all'enel. Del futuro oil-free non gliene frega un'accidente, vogliono i soldi ora e poco importa se poi l'impianto resta fermo (succede anche questo in Italia)
3 anni e 6 mesi faIntervista al Sindaco di Gela, Rosario Crocetta: "Ecco perchè dico no all'eolico off-shore"
(0 punti) (0 commenti)festival di polemiche….bella questa, è perchè qualcuno dice: attenzione gente, tutte le cose vanno contestualizzate, non basta mettere eco- davanti alle cose come passepartout. Un'attegiamento ragionato è sempre utile, in questo caso il vero verde è L'economia di chi costruisce l'impianto (che è lo stesso che prende i contributi per il carbone). Non si può essere solo contro o solo a favore, esistono sempre alternative.
3 anni e 6 mesi faIntervista al Sindaco di Gela, Rosario Crocetta: "Ecco perchè dico no all'eolico off-shore"
(0 punti) (0 commenti)e poi, a dirla tutta, qual'è l'apporto occupazionale di un impianto del genere? praticamente nulla…servono maestranze solo per la costruzione e poi basta…. qual'è l'apporto del turismo per una Gela libera dal petrolchimico?
3 anni e 6 mesi faIntervista al Sindaco di Gela, Rosario Crocetta: "Ecco perchè dico no all'eolico off-shore"
(0 punti) (0 commenti)beata ignoranza, il petrolchimico lo hanno messo E POI Gela ha sofferto…. http://www.comune.gela.cl.it/home.asp non è che il posto sia proprio uno schifo, turisticamente parlando….. ma se crediamo che GELA abbia voluto il petrolchimico….lo hanno messo li con un atto di forza tale e quale quello dell'enel che non chiede al comune cosa ne pensa del suo progettino….
3 anni e 6 mesi faIntervista al Sindaco di Gela, Rosario Crocetta: "Ecco perchè dico no all'eolico off-shore"
(0 punti) (0 commenti)@ sturm- le risposte nell'intervista le hai lette? se c'è gente che va in spiaggia di fianco a scarichi fognari c'è anche che va a gela e avrebbe il diritto di avere una spiaggia e un mare pulito
3 anni e 6 mesi faIntervista al Sindaco di Gela, Rosario Crocetta: "Ecco perchè dico no all'eolico off-shore"
(1 punto) (0 commenti)Se si parla solo per dare aria alla bocca, meglio stare zitti….chi ha detto che il parco eolico può fare chiudere il petrolchimico pecca di ingenuità, chi pensa che le rinnovabili siano comunque la panacea ad ogni male cerca solo un sostituto al petrolio senza capire che il modello di produzione localizzata in mega centrali, possibile con il petrolio, con le rinnovabili non serve ad una mazza, è molto più semplice e sicuro decentrare gli impianti incentivando fotovoltaico, microeolico, biogas ecc che ognuno può mettere in casa propria piuttosto che regalare miliardi di incentivi per parchi eolici che vanno solo a ingrossare il fatturato delle aziende. Perchè chi pensa che un parco eolico da solo basti, se lo scordi.
3 anni e 6 mesi faPackaging e risparmio energetico
(0 punti) (0 commenti)Proust, e fai bene cavolo. Chi ha creato quel pacco probabilmente ci ha messo pure la sua intelligenza: aria. E poi, senza nemmeno le classiche chips o i sacchetti pieni d'aria…se proprio devi fare una c.zzata falla bene.
3 anni e 6 mesi faIntervista al Sindaco di Gela, Rosario Crocetta: "Ecco perchè dico no all'eolico off-shore"
(0 punti) (0 commenti)Rosario Crocetta ha tutta la mia solidarietà, le sueargomentazioni sono assolutamente motivate e dimostra di conoscere il territorio. D'altronde lo hanno votato perchè i gelesi erano schifati stufi e inc,zzati di subire continuamente i soprusi sul loro territorio da parte di mafia e aziende potenti. Mille volte meglio dell'atto scellerato della discarica di chiaiano con la gente che ci abita a poche centinaia di metri. e come ha detto: Perchè l'Enel non toglie la centrale a carbone e le mette i le pale? semplice cosi prende i Cip 6 per il carbone PULITO (ma va a c.gare) e pure quelli del parco eolico. Con buona pace di turismo e degli uccelli schiantati. Perchè l'eolico non sono solo le pale, c'è anche un bel po di cemento alla base. O adesso ce la prendiamo con chi vuol risolvere i vecchi problemi prima di crearne di nuovi?
3 anni e 6 mesi faCertificazione energetica rimandata pur di vendere case a tutti i costi
(0 punti) (0 commenti)più che partiti col piede sbagliato hanno mantenuto il lotro solito passo che calpesta diritti e ambiente in nome della libertà di fare ciò che vogliono. poi è vero che non è definitivo nulla ma è già grave che passi l'emendamento con una sintassi furbesca stile "o la va o la spacca". La realtà è che ora nessuno sa più come fare e io che voglio comprarmi una casa di classe Z (la devo ristrutturare) mi trovo il notaio che vuole una cosa e il termotecnico che dice che non si può fare….un casino. Quindi il risultato lo hanno raggiunto: se c'è caos faranno una norma retroattiva che sanerà eventuali irregolarità " in buona fede". Lo sanno fare.
3 anni e 7 mesi faTermovalorizzatori in Campania e Sicilia: approvati i finanziamenti CIP6. Avevate dubbi?
(1 punto) (0 commenti)@ Berto85 : SI sarei ancora contro. perchè: 1-l'urano o qualsiasi altro "carburante" non è infinito 2-le centrali occupano tanto spazio e la loro costruzione e smantellamento non sono a impattozero 3- per ora "scorie zero" resta un'utopia 4- meglio puntare sulla produzione decentrata di energia: microeolico, fotovoltaico ecc
3 anni e 7 mesi faCertificazione energetica rimandata pur di vendere case a tutti i costi
(0 punti) (0 commenti)ah ecco, c'è il Dlgs 311/06 di mezzo…. quindi hanno abrogato dei commi già modificati da un altro decreto…. bel lavoro labirintico
3 anni e 7 mesi faCertificazione energetica rimandata pur di vendere case a tutti i costi
(0 punti) (0 commenti)http://www.parlamento.it/leggi/deleghe/05192dl.htm art 6 comma 3: 3. Nel caso di compravendita dell'intero immobile o della singola unità immobiliare, l'attestato di certificazione energetica e' allegato all'atto di compravendita, in originale o copia autenticata. polonio, non ho riportato faziosità… ma non è che qui bisogna fare la guerra sui testi, senza quel "già" tutti gli atti di compravendita di immobili venduti ora senza certificazione non vengono annullati come succedeva prima.
3 anni e 7 mesi faCertificazione energetica rimandata pur di vendere case a tutti i costi
(1 punto) (0 commenti)il testo è qui: http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/bollet/chiscobollt.asp?content=/_dati/leg16/lavori/bollet/framedin.asp?percboll=/_dati/leg16/lavori/bollet/200807/0710/html/0506/ nell'allegato I, all'art 35 si legge: Sono abrogati i commi 3 e 4 dell'articolo 6 e i commi 8 e 9 dell'articolo 15 del decreto legislativo 19 agosto 2005, n. 192 che sarebbero: 3. Nel caso di compravendita dell'intero immobile o della singola unità immobiliare, l'attestato di certificazione energetica è allegato all'atto di compravendita, in originale o copia autenticata. 4. Nel caso di locazione, l'attestato di certificazione energetica è messo a disposizione del conduttore o ad esso consegnato in copia dichiarata dal proprietario conforme all'originale in suo possesso. e 8. In caso di violazione dell'obbligo previsto dall'articolo 6, comma 3, il contratto e' nullo. La nullità può essere fatta valere solo dal compratore. 9. In caso di violazione dell'obbligo previsto dall'articolo 6, comma 4, il contratto e' nullo. La nullità può essere fatta valere solo dal conduttore. cancellati, abrogati, eliminati e la prospettiva di costruzioni a risparmio energetico vola via.
3 anni e 7 mesi faInghilterra: legge anti-NIMBY contro le proteste per le grandi opere
(2 punti) (0 commenti)nessuno pensa che se si inganna la gente per decenni poi non si è più disposto ad accettare ulteriori prese per i fondelli? NIMBY è un nome inventato da chi non ha accettato che l'era del progresso tutto cemento è finita e vuole continuare a far soldi sulle spalle di chi vuole difendere la propria terra.
3 anni e 7 mesi faRisparmiare 200milioni di litri di acqua al giorno? Falla nel lavandino
(-1 punto) (0 commenti)acquedotti che esplodono? ridicolo! quando mai? non sono mica camere stagne in cui l'acqua viene creata
3 anni e 7 mesi faRisparmiare 200milioni di litri di acqua al giorno? Falla nel lavandino
(0 punti) (0 commenti)???? ma le cose di buon senso? - prendere una bottiglia da 2 l, riempirla con un po di sassi/sabbia/acqua, metterla nel serbatoio dello sciacquone fa risparmiare fino a 4 litri d'acqua. - non spingere fino in fondo la leva dello sciacquone. - prendere un secchio e recuperare l'acqua con cui si lava frutta e verdura - prendere un bicchiere e riempirlo dal lavandino se non si lava la frutta e la verdura. - in case d costruire prevedere un sistema di recupero delle acque grigie (scarico di lavabi e doccia) per alimentare lo sciacquone. non c'è certo bisogno di "innaffiare" il portasapone e molto dipende anche dall'altezza del lavandino e dall'eventuale piano.
3 anni e 7 mesi fa
Riciclare l'acqua piovana
(1 punto) (0 commenti)melmosa non diventa perchè le impurità decantano e basta mettere il rubinetto un pò più in alto e problemi non ce ne sono. Sono decenni che io vedo serbatoi per la raccolta dell'acqua piovana….
3 anni e 5 mesi fa