- Login:
- marcorudin1961
- Karma:
- 100
- Nome Completo:
- Marco
- Sito web:
- http://marcorudin.wikispaces.com/ambiente
- Registrato dal:
- 2007-04-19 12:10:21
- Commenti scritti:
- 13
- Segnalazioni inviate:
- 0
- Descrizione:
- http://www.marcorudin.ch e: http://marcorudin.wikispaces.com/medicina e: http://marcorudin.wikispaces.com/nucleare
Gli ultimi commenti di marcorudin1961:
10 centrali nucleari risolveranno i nostri problemi
(0 punti) (148 commenti)Il Plutonio di per se non e' tossico, solo l' effetto che fanno le sue particelle alfa sono pericolose, ansi altemente pericolose. Quindi se diciamo che il plutonio no e' tossico inganniamo chi legge.
4 anni e 11 mesi fa10 centrali nucleari risolveranno i nostri problemi
(0 punti) (148 commenti)@luca-spazio il nucleare copre l'80% dell'elettricita' magari, sicuramente non dell' energia. E solo in Francia. A livello mondiale e' 2.3% che e' la meta' della produzione di energie rinnovabili. Avere cosi' poco e rischiare cosi' tanto e' un controsenso.
5 anni fa10 centrali nucleari risolveranno i nostri problemi
(0 punti) (148 commenti)trovato cercando con: www.dogpile.com e parole: svezia incidente nucleare minuti o parole: schweden gau Poi togli "sicuramente" e sostituisci 7% con 2.3% Come vedi le energie rinnovabili coprono gia' oggi piu' fabbisogno di energia a livello mondiale che il nucleare
5 anni fa10 centrali nucleari risolveranno i nostri problemi
(0 punti) (148 commenti)@ luca-spazio scusa non erano 30 minuti ma 7 minuti prima dell' esplosione. Direi un gravissimo incidente tecnico. Leggete come sono sicure le nuove centrali nucleari nel 2006. La sicurezza dipende dall' intuito del tecnico di turno e dall' assistenza psicologica :-) "…Come ha confessato lui stesso, lo ha fatto con intuito felice, non sapendo se avrebbe funzionato davvero. Alla fine del turno, tutti i tecnici in servizio hanno chiesto l’assistenza psicologica. Si era a 7 minuti dalla fusione del reattore." http://www.italianwindpower.it/energie-rinnovabili/?m=200610
5 anni fa10 centrali nucleari risolveranno i nostri problemi
(0 punti) (148 commenti)Cernobyl non e' stato l' unico incidente… Qualche mese fa in Svezia si e' arrivati a fermare una catastrofe simile solo 30 minuti prima del disastro ma nessuno ne parla… E poi il nucleare non rende e non crea cosi' tanti posti di lavoro e cosi' tanta energia dell'eolico: http://marcorudin.wikispaces.com/nucleare Anche il combustibile nucleare si esaurisce presto: http://www.facts-on-nuclear-energy.info/1_dead_end.php?size=b&l=it&f=976456147
5 anni fa10 centrali nucleari risolveranno i nostri problemi
(0 punti) (148 commenti)Il nucleare contribuisce solo per il 2.3% del fabbisogno mondiale dell' energia (non il 6%). http://www.facts-on-nuclear-energy.info/2_con_trick.php?size=b&l=it&f=976456147 E' proprio vero che alla lobby del cancro, delle farmaceutiche, delle industrie petrol-chimiche, e dell' energia non interessa risplvere i problemi in modo scientifico ma solo consolidare i loro vantaggi finanziari… http://marcorudin.wikispaces.com/ricerca+in+pericolo ciao. Marco
5 anni faEolico a levitazione magnetica
(0 punti) (3 commenti)Ciao Lumachina, ciao a tutte/i, grazie dell' articolo. Vorrei segnalare che gia' oggi in Svizzera con l' eolico riusciremmo a coprire 3 o 4 volte di piu' dell' attuale produzione nucleare svizzera. http://marcorudin.wikispaces.com/nucleare e http://marcorudin.wikispaces.com/eolico Figuriamoci con le nuove turbine a maglev. Lo spunto per la mia segnalazione era il telegiornale RTSI del 18.4.2007: link: http://helix-1.sri.ch/ramgen/tsi/tg/2007/tg_04182007.rm?start=00:23:32.729&end=00:23:57.285 oppure: scegliere la data 18.4.2007 sul sito del telegiornale RTSI: http://www.rtsi.ch/Informazione/welcome.cfm?idChannel=2330&idModule=2587#m2563 Ciao. Marco
5 anni e 1 mese faToscana: il primo distretto italiano dell'idrogeno
(0 punti) (6 commenti)@ Mattia Mi sembra che 5 mio di EURO sono almeno un inizio per far muovere cose piu' grandi. Perche' ti vergogni?
5 anni e 3 mesi faLa Svizzera costruirà nuove centrali nucelari
(0 punti) (21 commenti)@ Antonio 325 E senza contare il rischio finanziario delle possibili richieste di risarcimento dai papa' che dopo un incidente nucleare si trova i propri figli sterili. 10 milioni di EURO per ogni potenziale nipotino perso. E chi assicura la bonifica della terra coltivabile dopo un incidente nucleare? Dove trovo una discarica disposta ad accogliere la terra contaminata fino a 2m di profondita nel raggio di 100 km di una centrale e da dove prendo terra nuova? Sapevate che negli anni '70 c'era uno studio che diceva che con 6% della terra coltivabile fabbricavamo tanto carburante per non essere piu' dipendenti dal petrolio? e che gia' nel medioevo usavamo 1/4 dei campi per il foraggiamento dei nostri mezzi di trasporto?
5 anni e 3 mesi faVedi tutti i commenti di marcorudin1961.
Le ultime segnalazioni di marcorudin1961:
Vedi tutte le segnalazioni marcorudin1961.
Spagna da record: energia eolica prima fonte energetica a marzo
(2 punti) (0 commenti)Spagna 42%, Germania 17% (in previsione 100% entro il 2050), Güssing (Austria) oltre il 100% (esportano ai comuni vicini). Emmental in Svizzera: esiste uno studio per rendere la regione indipendente energeticamente all' 80%… Conclusione: si, si puo' avere 100% rinnovabile. Basta volerlo. Il problema dell' intermittenza lo risolviamo con lo stoccaggio in bombile d'idrogeno, in bacini di accumulazione, nelle batterie delle auto elettriche messe a disposizione tramite una rete intelligente, o altri metodi, basta volerlo… Volere e' potere ma il Potere non vuole, chissa' perche?
1 anno e 1 mese fa