Ti faresti arrestare per salvare il Pianeta?
(0 punti) (0 commenti)Salvare il pianeta? Salvare le chiappe alla razza umana casomai. La vita, su questo pianeta continuerà sempre e comunque: esiste vita da 0°C ai 150°C delle fosse vulcaniche sottomarine, e voi vi preoccupate di un po' di CO2? Biodiversità? Dopo che ben 4 estinzioni di massa hanno cancellato più del 95% delle specie esistite su questo pianeta fin dalle origini? No, non mi farei arrestare mai per salvare "il pianeta". Che si salva da solo, possiamo veramente fare anche i danni più ingenti, saranno sempre minori delle scorregge di un paio di vulcani messi insieme. Sì, mi farei arrestare per aiutare i popoli meno sviluppati, perché loro hanno davvero bisogno di aiuto. Il pianeta si salva da solo, sopratutto quando si leva dalle palle la razza umana.
7 mesi e 4 settimane faBanane sterili salvate dagli Ogm? Ma che fine abbiamo fatto...
(1 punto) (0 commenti)Eh beh… rendersi conto che gli OGM sono un possibile strumento per risolvere un problema ambientale causato dall'uomo stesso no. Sempre con la filosofia che "si stava meglio quando si stava peggio" (infatti campavano tutti 80 anni, nel medioevo con l'agricoltura più biologica che fosse mai esistita…). Non è che forse forse il problema dell'agricoltura è il mercato? La produzione infinita di massa e lo spreco di immani risorse, nonché il buttare nel cassonetto tonnellate di cibo perché non perfetto? Perché non la smettete di accanirvi contro gli OGM e andate alla radice del problema, piuttosto? Gli OGM sono uno strumento, e come tale è neutro: gli usi che se ne fanno dipendono dall'uomo non dallo strumento. (per es: si potrebbe coltivare Jatropha Curcas nelle zone desertiche, aumentandone la biodiversità e ricavando biodiesel ma voi ambientalisti "oddio no, è un OGM, mai sia!") Mangiatevi i vostri mostri genetici coltivati con i metodi biologici (banane, clementine, mais, pomodori), se siete tanto convinti che siano meno mostri degli OGM… Questo è il risultato del terrorismo informativo senza supporto scientifico… E poi venite a piagnucolare se viene ritirato l'olio al rotenone, si distrugge la fauna entomologica nei terreni che perdono così fonte di humus, o se le Cavendish saranno distrutte dal Fusarium ps: il F. Oxysporum Lycopersici è considerato un'arma biologica, perché rimane nel terreno anche eliminando le coltivazioni… attacca i pomodori principalmente, ma è patologico anche per l'uomo ed attualmente si può contrastare solo con una terapia genica (miRNA non-sense che bloccano il fungo). Se si dovesse espandere grazie al riscaldamento globale (è un fungo tropicale) che farete? Vi lamenterete della perdita dei pomodori o dell'uso degli OGM? (che hanno già salvato i San Marzano dalle infezioni del CAMV?). Io consiglio di studiare prima di aprire bocca, altrimenti non siete molto diversi dal Chicco Testa che dice "i geologi non possono sapere quante scorte di uranio ci sono".
1 anno faChiariamo bene quali OGM non vogliamo e perché la ricerca in Italia non deve sparire
(0 punti) (0 commenti)E giusto per la cronaca, nuovo report decennale dell'UE sui rischi degli OGM. 10 anni di ricerche. Nessun effetto negativo riscontrato. http://ec.europa.eu/research/biosociety/pdf/a_decade_of_eu-funded_gmo_research.pdf
1 anno e 5 mesi faChiariamo bene quali OGM non vogliamo e perché la ricerca in Italia non deve sparire
(0 punti) (0 commenti)Ogni tanto allora sapete scrivere qualcosa di sensato… invece della patata amflora che minerebbe la qualità delle patate italiane (ma non sapevo ci fossero i sommelier per le patate da dare agli animali) et similia. Devo correggere Cattivelli: OGM implica l'uso di una qualunque tecnica di biologia molecolare, non è NECESSARIAMENTE l'inserimento di caratteristiche. Il grano Cappelli è comunque selezionato, e non trasformato, quindi non OGM.
1 anno e 5 mesi faFitodecontaminazione, al CNR studiano come bonificare il suolo inquinato da metalli pesanti con le piante
(-2 punti) (0 commenti)Adesso vi piace, poi invece brucerete quei campi perché sono girasoli, mais e brassica juncacea con i geni per esprimere (o potenziare la produzione) dei chelanti, o perché si spargono i chelanti come l'EDTA sul terreno. Ambienterroristi…
1 anno e 7 mesi faUova di gallina bio e di allevamento: sono proprio uguali?
(0 punti) (0 commenti)L'articolo non è che sia chiarissimo. Murano dice che le uova sono identiche, Mangoni dice che le galline mangiano sicuramente roba diversa. Potrebbero avere ragione entrambi e torto entrambi, se non è sottolineata la correlazione fra le due. Mi spiego meglio: se Murano ha confrontato le proprietà delle uova con le analisi e queste risultano identiche, c'è poco da chiamare in causa l'alimentazione. Sono identiche anche se l'alimentazione è differente (ehy, è biologia, mica matematica…) Se invece così non è, ed il parametro alimentazione non è stato considerato, avrebbe ragione Mangoni, ma a questo punto non si capirebbe da dove ha tirato fuori le informazioni della sua ricerca. Quindi? :P
1 anno e 7 mesi faLegambiente diffonde i dati sul declino del nucleare
(2 punti) (0 commenti)non ho capito: un grafico con tutte le linee che vanno verso valori PIù ALTI, dimostrerebbe una DIMINUZIONE? ci sono lievi flessioni fra il 95 e il 96 e fra 2002 e 2003, ma il trend generale è in salita e la diminuzione nell'ultimo anno non è significativa! Sono contro il nucleare anche io, sopratutto per le scorie, ma questo grafico serve solo a farsi prendere in giro, non dimostra proprio nulla! O forse è spiegato male…
1 anno e 7 mesi faMais ogm in Friuli? Sì, c'è la conferma. Ma per fortuna non c'è ancora contaminazione
(0 punti) (0 commenti)Esistono varietà di OGM non contaminanti da 10 anni. Bastava un pò di informazione. Ma Greenpeace preferisce organizzare squadracce di ranger autoproclamatesi portatrici di legge.
1 anno e 9 mesi faSe anche Superquark benedice gli OGM...
(0 punti) (0 commenti)Come al solito vado a beccarmi qualche voto negativo, ma dato che conosco le ricerche in corso, ne parlo comunque. 1) il glifosato (roundup) della monsanto è una molecola a 3 atomi di carbonio, semplicissima da metabolizzare per i batteri, molto meno tossica dei pesticidi polifenolici finora usati (ha un valore di tossicità detto LD50 che è se non ricordo male 20 volte sotto la LD50 dell'ASPIRINA!). Quindi benvenga per il consumatore e per l'ambiente che si preferisca il glifosato e gli OGM a lui resistenti piuttosto che usare i polifenoli tradizionali 2) Una furbona di nome Vandana Shiva ha bloccato lo sviluppo delle ricerche per anni del "golden rice": progettato da università statali cinesi ed indiane per risolvere i problemi di carenza di vitamina A nei paesi asiatici che mangiano quasi solo riso, che non ne ha. Il tutto in nome delle presunte "invasioni" di campi, strapotere delle multinazionali (ma quali?) e altre pseudoreligioni. 3) Il prossimo che mi dice che il polline del mais piantato (per quanto illegalmente) in italia CONTAMINA, giuro che gli faccio fare un esame di citologia, fisiologia vegetale ed ingegneria genetica, e vediamo se spara altre corbellerie (per non essere filtrato dallo spam) del genere. 4) studi sulla sicurezza degli OGM ce ne sono oltre 6000. Nessuno ha mai provato che siano dannosi (eccetto quello russo, che ancora però attendiamo di leggere). Molti li potete trovare qui http://www.icgeb.org/~bsafesrv/ 5) Fatevi una ricerca su google scholar, e leggetevi qualche articolo prima di dire castronerie pretendendo di fare gli scienziati. La tutela dell'ambiente si fa conoscendo i meccanismi biologici, non sputando religioni e sentenze.
1 anno e 10 mesi faIn Francia Actimel, Activia, Danacol e biscotti Mulino Bianco sono OGM. E in Italia?
(1 punto) (0 commenti)" Di conseguenza tutti i sottoprodotti, come latte, uova, carne ecc. sono perciò contaminati da OGM che entrano così nella catena alimentare umana" Se mangio un organismo vivente, non ho pezzi di genoma che mi entrano in circolo, nè attraverso il sangue, nè fanno parte dei miei muscoli. Le mucche non hanno geni in circolo quando si mangiano erba GM, come allo stesso modo io non ho i geni del pollo che mi mangerò stasera nel mio circolo sanguigno. I geni NON ENTRANO NELLA CATENA ALIMENTARE! Non sono molecole che si accumulano, non sono inquinanti, non sono radioattivi! Sono pezzi di DNA, e vengono digeriti come qualunque altro pezzo di DNA. Essere anti-OGM è una posizione rispettabile. Scrivere cazzate no.
2 anni faOGM, autorizzata in Europa la coltivazione della patata Amflora
(0 punti) (0 commenti)1) Il mais Bt geneticamente modificato è in circolo da 25 anni. Quindi studi di danni a lungo termine ce ne sono eccome, e sono tutti negativi. 2) La patata Amflora è stata brevettata 14 anni fa. Questi anni sono stati necessari al fine di produrre una certificazione BUROCRATICA tale da permetterne l'immissione in campo. È scontato che sono tempi che solo una multinazionale può permettersi. Di contro, una patata con le stesse caratteristiche è stata ottenuta modificando A CASO con reagenti chimici il genoma di alcune patate. A CASO significa che oltre alla mutazione volua (aumento di amido) ce ne saranno centinaia nascoste o non volute. EPPURE tale patata è stata ammessa alla commercializzazione in soli due anni. Secondo voi è più pericolosa una mutazione MIRATA e STUDIATA oppure un centinaio di mutazioni A MEMBRO DI DALMATA? A voi l'ardua sentenza… 3) I geni di resistenza nptII e aadA sono presenti nell'ambiente normalmente, anche senza la patata Amflora, quindi nessun aumento del rischio di insorgenza di ceppi resistenti. (dati EFSA) 4) L'EFSA è L'Autorità europea per la sicurezza alimentare. 5) Per evitare le contaminazioni, da un bel pò si inietta il materiale genetico estraneo nei plastidi (cloroplasti, amiloplasti & co). Tali organelli cellulari sono presenti SOLO nei gameti femminili, e quindi non vanno in giro per i campi (il polline è il gamete maschile), ma rimangono attaccati saldamente nel fiore. Quindi casomai è il "naturale" che contamina l'OGM, ma il contrario non è possibile. (O almeno, non ho ancora mai visto degli uomini incinti…) 6) Esiste SEMPRE per ogni OGM (ed è giusto che sia così) una procedura per un rapido ritiro dal mercato, dai campi e da tutte le fonti di contaminazione, in caso di problemi. Tale livello di sicurezza non è applicato alle piante modificate ad cazzum (come quella citata prima) né ad altre procedure "biologiche" (vedi l'uso del rotenone nelle colture di olive bio… vi dico solo che in lab si usa per bloccare i mitocondri: naturalissimo ma tossico a bestia…) Continuo tutt'ora a chiedermi quale sia l'utilità di questa varietà di patate, economicamente parlando. Comunque, parte questo, non mi sembra ci sia altro da aggiungere…
2 anni e 2 mesi faOGM, autorizzata in Europa la coltivazione della patata Amflora
(0 punti) (0 commenti)Sarei curioso di sapere dove sono stati inseriti tali geni di resistenza, giusto per sapere se sono in plasmidi che i batteri possono utilizzare per acquisire tale resistenza o meno. Per contro mi piacerebbe anche sapere a cosa possa servire una patata con più amido all'alimentazione umana… sembrerebbe più utile per produrre bioetanolo di prima generazione, che ai fondamentalisti ambientali piace tanto, a me sembra solo una maniera per togliere cibo a chi ne ha bisogno, ma sono dettagli… sarebbe meglio se ci si concentrasse su fonti energetiche alternative di seconda generazione (provenienti da scarti e non da campi coltivati) o terza (piante coltivate in aree non coltivabili come i deserti). Qualcuno ha maggiori informazioni al riguardo? O sa passarmi qualche articolo (che ora non riesco a trovare)?
2 anni e 2 mesi faSopravvissute al laboratorio, 70 gatte saranno adottate
(0 punti) (0 commenti)Ringrazio chi mi ha dato meno uno senza spiegare perché, a proposito di confronti costruttivi. Rispondendo in maniera generale a tutti: 1) se non volete le cure allora andate a vivere come il protagonista di Into The Wild. Vi fa comodo la civiltà fin quando i costi non vi pesano sulla coscienza? Facile. Ma sapete quanta sofferenza avete creato solo per il fatto di essere vivi, qui? No, perché non ve ne accorgete. E ricordate che la sofferenza è necessaria, e inevitabile, c'è poco da fare. Qualunque cambiamento necessita di attrito, perché è un movimento, e l'attrito comporta un costo. Il massimo che possiamo fare è abbassare questo costo (e per questo spero che presto la sperimentazione su animali non serva più in futuro ma PER ORA serve). Chi la pensa diversamente è un'utopista con troppo THC nel cervello. 2) Tutti sono liberi di parlare di tutto, non lo metto in dubbio. Io però ho il brutto vizio di non tollerare l'ignoranza. Non la sopporto e mi inalbero. Che volete, sono un pessimo insegnante. 3) Forse vi sfugge che l'HIV è un esperimento fatto sulla popolazione africana e andato fuori controllo… Vi viene la fregola di 70 gattine ma non vi informate sull'ONU che nasconde le epidemie di colera in kurdistan, o degli esperimenti fatti su cavie umane in cina… Poveri illusi :) 4) per chi non lo sapesse: gli esperimenti sui gatti hanno una confidenza del 90% di fornire risultati attendibili… ma van fatti anche sui topi (almeno su di loro, visto che sono i più vicini geneticamente e visto che gli ominidi non si possono usare perché la legge distingue fra animali più uguali degli altri…) 5) A chi mi consiglia di farmi test HIV su di me consiglierei di venire nel mio laboratorio che glieli faccio io, così salviamo altri topi innocenti: dopotutto è questo che vuoi no? :) Se volete ridere, peraltro: io studio maniere biologiche per depurare l'ambiente o produrre materiali/energia compatibile e biodegradabile. Quindi ho ben a cuore gli animali e l'ecosistema in generale, e sono ben conscio che a molti danni l'uomo deve porre rimedio. Ma è necessaria una determinata tecnologia, prima: per alcuni campi esiste e non viene applicata, ma per molti non esiste ancora. Chi insulta noi ricercatori, ci perseguita, ci invita a fare da cavie umane, rende speciale il nostro lavoro, e ci dà modo di trovare MOLTO PIù FACILMENTE una soluzione a tutti questi problemi. Per cui li ringrazio sentitamente.
2 anni e 2 mesi faSopravvissute al laboratorio, 70 gatte saranno adottate
(-1 punto) (0 commenti)Dimenticavo: non è che non sia felice che 70 gatte siano state risparmiate da queste sofferenze, sia chiaro :P Solo che non riesco a tollerare questa lotta alla sofferenza buonista e senza tanta aderenza alla realtà…
2 anni e 3 mesi faSopravvissute al laboratorio, 70 gatte saranno adottate
(-1 punto) (0 commenti)Sempre la solita storia. Ancora c'è gente che non capisce che le nostre tecnologie non sono ancora in grado di prevedere la complessità di un organismo intero. Ancora c'è gente che crede che si possa abolire del tutto una pratica (tristemente) necessaria. Abbiamo il 99% dei geni in comune col topo, ma forse loro sono più intelligenti di noi… E le piante? solo perché non emettono versi dobbiamo pensare che non soffrano quando si fanno esperimenti su di loro? E allora facciamo così: aboliamo gli esperimenti in toto. Così siete contenti… C'è una bella differenza fra la buona idea (il rispetto degli animali, così come il rispetto degli esseri umani) con la realtà delle cose (gli esperimenti su animali sono purtroppo una fase primordiale necessaria allo stato attuale dell'arte). Frasi come "10 anni di esperimenti senza risultati" mi fanno ridere: se si fosse sicuri del risultato si chiamerebbero verifiche, non esperimenti. Perché di scienza deve parlare gente che di ricerca non sa assolutamente nulla? Per fortuna la legge scritta dalla Commissione Europea ha un senso, in quanto cerca di ridurre gli esperimenti inutili (anche se non capisco la discriminazione fra animali da allevamento e animali domestici: sempre esseri viventi sono, non è che soffrano meno quelli da allevamento… però è meno orrido al senso comune, e quindi meglio fare così, vero?) Bho, francamente sono scettico, l'Italia sarà sempre anni dietro il mondo se di scienza e tecnologia continueranno a parlare i fanatici ed il senso comune, invece di chi è competente in materia ed usa un pò di sale in zucca…
2 anni e 3 mesi faPerché l'Onu paventa l'unione tra Virus A/H1N1 e aviaria?
(0 punti) (0 commenti)e noto con piacere che non avete corretto cavolate tipo "E perché allora non paventare l’unione tra aviaria e ebola, epatite C e così via?" >_>
2 anni e 7 mesi faPerché l'Onu paventa l'unione tra Virus A/H1N1 e aviaria?
(0 punti) (0 commenti)L'aviaria è presente più o meno da 25 anni, ormai la si conosce benissimo e tutti sanno che quando si paventa un'epidemia di aviaria è solo per l'ingrasso delle cause farmaceutiche condito di terrorismo mediatico. Tuttavia: il fatto che non si sia ancora mischiata con influenze umane è dovuto principalmente alle vaccinazioni antiinfluenzali che ogni anno mettono in giro virus attenuati attuando una forte pressione selettiva che elimina di fatto i ceppi più forti. La vaccinazione per l'H1N1 non è più pericolosa delle altre vaccinazioni, né è meno utile delle altre vaccinazioni che vengono fatte ogni santissimo inverno. Come tutte le altre, è consigliata ai soliti soggetti a rischio. Questo dal punto di vista prettamente scientifico; se poi la politica o il business lo imporranno i commenti negativi sono ovvi. Per il nome suina non mi sono informato più di tanto, onestamente, dato che l'ho sempre chiamata con il nome scientifico.
2 anni e 7 mesi faPerché l'Onu paventa l'unione tra Virus A/H1N1 e aviaria?
(0 punti) (0 commenti)Perdonatemi, ma se siete ignoranti evitate di scatenare polemiche! O quantomeno informatevi prima. H1N1 ed aviaria (conosciuto anche con H5N1) sono due virus influenzali. I virus influenzali hanno un genoma "spezzettato", non hanno un unico frammento di acido nucleico contenente tutte le sequenze che servono al virus. Per cui, quando il virus richiude la sua capsula proteica ingloba dei frammenti genomici a caso: questo gli consente di avere una elevata velocità di ricombinazione, che è il motivo per cui cambia ogni anno. ENTRAMBI i virus (influenza A e aviaria) hanno questo meccanismo. Veniamo al dunque: i maiali hanno il pessimo vizio di essere un'enorme serbatoio di malattie, e hanno il pessimo vizio di poter essere infettati da più virus contemporaneamente, o essere portatori sani di virus che magari non si sviluppano. Un maiale infetto di aviaria (o portatore) che contrae la H1N1 (non veniva chiamata suina proprio perché i primi contagi venivano dai maiali?) dà la possibilità al virus H1N1 di raccogliere il materiale genetico dell'aviaria (e viceversa) nel processo di chiusura della capsula virale. Ecco come si ottiene un virus H1N1/aviaria ibrido. È un rischio CONCRETO, molto più della pandemia che vanno paventando. Concludo con una nota di disappunto: non si fa informazione su certi temi senza esserne preparati, né si fa informazione creando facili polemiche. Altrimenti si fa la stessa fine dei giornalistucoli dei telegiornali.
2 anni e 7 mesi faPeta: 1 milione di $ a chi inventa la carne in vitro
(1 punto) (0 commenti)Fino a che le abitudini dell'uomo si manterranno dannose, si manterrà il danno sul pianeta. Punto. Carne sintetica?? Va bene, a parte i costi esorbitanti (basso prezzo? Non sanno manco quanto costi un incubatore questi qua….)… Ma dico io… rompete tanto i maroni che dite che mettere un gene in una pianta fa diventare la pianta stile transformer che attacca gli umani e ci renderà tutti privi di occhi e orecchie, ma sentiremo nel nostro cervello solo un frastuono generato (appositamente, beninteso) dalle aziende biotech che sono propagini delle industrie militari che vogliono dominare il mondo… E poi vi va bene creare un tessuto (ovviamente geneticamente modificato, se no col cavolo che sopravvive un muscolo in un incubatore…) per sostituire la carne animale, che invece volendo volendo si può anche trovare sana, se si sa dove prenderla? Ma scusate, ma avete una vaga idea di quanta roba si mette in una piastra di crescita per far crescere le cellule fra ormoni, antibiotici, ecc ecc? Perchè E' SANO, OVVIO E NATURALE che invece di inforcare gli animali di roba simile, si inforca il solo tessuto per farlo crescere in piastra, ignorando che il tessuto va trattato MOLTO di più perchè fuori dall'animale stesso (e non sto a spiegare di segnali extracellulari, sistemi organici & co) Ambientalismo capestro, lo chiamo io. O per dirla in altri termini meretriciate da quattro soldi. O si cambiano le abitudini di questa società, o si fanno danni. Questi rimedi sono fuffa…
4 anni e 1 mese fa
BioDomenica: nelle piazze italiane prodotti biologici
(-1 punto) (0 commenti)Hai dimenticato di dire che gli OGM votano Berlusconi e guardano i programmi di Barbara d'Urso. Combattiamo questo male assoluto nel mondo, è ora di dire basta a questi pezzi di DNA prima che questi scienziati irresponsabili ci portino alla distruzione del pianeta.
7 mesi e 3 settimane fa