Sempre più persone dalla parte degli animali secondo il sondaggio Eurispes
(1 punto) (0 commenti)calma, non stavo facendo un discorso sulle sperimentazioni per testare l'aspirina, parlavo di cose un pelino più in là nella ricerca. ho parecchi cari amici che fanno i ricercatori di biotecnologia e hanno necessità di usare gli animali, nella maggior parte dei casi sono topi allevati apposta, ad altissimi livelli e non in Italia si usano anche animali più grandi, spesso malati e si cerca di curarli. si parla di ricerche sulle staminali per curare malattie degenerative gravi (come le distrofie) o peggio patologie ereditarie ad oggi incurabili. Senza sperimentazione sugli animali non è che la ricerca è più lenta, in certe cose non si fa del tutto.
1 anno e 3 mesi faSempre più persone dalla parte degli animali secondo il sondaggio Eurispes
(1 punto) (0 commenti)concordo su tutto tranne che sulla sperimentazione medica, la domanda secondo me è mal posta, la gente confonde la sperimentazione a scopo di ricerca con la ben più discutibile "vivisezione" per cosmesi o per test su prodotti chimici. Ammetto che è crudele fare test sugli animali ma in campo medico, ad oggi, è l'unica via praticabile e chi non ha una buona conoscenza della ricerca non riesce purtroppo a coglierne l'importanza.
1 anno e 3 mesi faMario Tozzi Vs Chicco Testa: l'intervista audio di Radio radio
(1 punto) (0 commenti)gbettanini: ripeto che i mie erano conti de4lla serva, era per dare il polso qualitativo della questione. distinguiamo: o parliamo di potenza installata o parliamo di energia prodotta, le cose sono distinte sia dal punto di vista tecnico sia da quello economico. le 5 centrali con 360 euro una tantum sono in grado di fornire i 2700kWh necessari per ogni famiglia? si, ma non è che paghi una vola e poi basta per 60 anni, l'energia la paghi sulla bolletta. E per favore non venitemi a dire che diminuirà, perchè l'uranio costa, l'arricchimento dello stesso pure (e lo faremmo fare alla Francia perchè di impianti di arricchimento non ne ho ancora sentito parlare), la distribuzione costa etc. Se invece trovi un sistema per far consumare a tutti i 920 kWh di energia in meno, quello è un costo davvero una tantum perchè da lì in poi è tutto risparmiato. se invece parliamo di potenza installata è un'altra questione, attualmente se non ricordo male in Italia siamo a circa 100 GW di potenza installata (67 GW se prendiamo la Potenza media disponibile), il picco di potenza richiesta mai registrata (estate 2007) era di circa 57 GW. Ora, è chiaro che ce n'è a sufficienza, la storia del "compriamo l'energia dalla Francia e dalla Slovenia" che ci propinano nei soliti salotti tv non è altro che, per come la vedo io, propaganda. E' vero che la compriamo, ma è un'operazione economica che guarda caso frutta un mucchio di soldi (idroelettrico, pompaggio, non c'è bisogno di spiegarlo) non è reale fame di energia. ripeto, stiamo parlando di 8 GW nucleari sugli attuali (tra 20 anni saranno di più) 100 GW installati, sono ordini di grandezza diversi, non mi vengano a raccontare che il nucleare è la soluzione a tutti i mali! è un differenziazione dell'approvigionamento, questo sì, ma ne vale la pena per 25 miliardi di euro e per i problemi tecnico-logistici che comporta?
1 anno e 4 mesi faMario Tozzi Vs Chicco Testa: l'intervista audio di Radio radio
(1 punto) (0 commenti)non voglio entrare nel merito di scorie o previsioni catastrofiche su incidenti, facciamo due conti. l'obbiettivo del ritorno al nucleare quale sarebbe, in numeri, ripeto tralasciamo i problemi logistici: 5 centrali nucleari da 1,6 GW di potenza ciascuna = 8 GW installati 20 anni (ad essere ottimisti) per l'entrata in funzione a regime 5 miliardi di euro l'una, totale 25 miliardi di euro ora facciamo un giochino, prendiamo l'Italia come se fosse una rete elettrica con due morsetti, alla fine dell'operazione dovremo avere ai morsetti esterni 8 GW di potenza in più ad un costo di 25 miliardi di Euro. supponendo una popolazione nel 2030 di circa 70 milioni di persone facciamo i conti: 25 miliardi €/70 milioni di persone = circa 360 euro a testa 8 GW/70 milioni di persone = circa 115 Watt a testa ora. siamo davvero sicuri che disponendo tutti di 360 euro l'investimento più proficuo per cavar fuori 115 Watt si costruire 5 centrali nucleari per giunta mettendoci 20 anni? per fare un esempio banale: non sarebbe meglio regalare a tutti 3 lampadine da 20 euro l'una a risparmio energetico (togli 3 da 100 watt e ne metti 3 da 60 Watt) e usare i 300 sacchi che avanzano per fare qualcosa di più utile? Non installi un solo Watt in più e hai 8 GW tondi tondi da sfrusciare per far andare lo scaldasonno beghelli… ok, sono conti della serva ma era per dare l'idea della misura dell'investimento, qui si vogliono immobilizzare 25 miliardi di euro per 20 anni per ottenere il 6-7% del fabbisogno energetico nazionale. e il resto? e l'indipendenza energetica dagli altri paesi? e il calo del costo sulla bolletta? e l'ecologia della faccenda? e l'indipendenza dalle fonti fossili?
1 anno e 4 mesi faViareggio, porta il cane in moto con il casco: multato. E il codice della strada dice che...
(0 punti) (0 commenti)no ma il concetto è diverso, visto al tiggiuno (se TG si può ancora chiamare…) questo portava il cane seduto sulla sella della moto, dietro di lui, secondo me è un incosciente! conobbi una coppia di viaggiatori centauri su un traghetto, avevano un cane di grossa taglia, bellissimi fra l'altro, che viaggiava con loro, la soluzione era il sidecar: loro due sulla moto e il cane nel sidecar con casco ed occhialoni da "Amaro Montenegro" lì era al sicuro e pure stilosissimo da vedere, mettere il cane in bilico sulla sella è 'na follia. multa giusta.
1 anno e 9 mesi faTurista italiana uccisa dagli elefanti durante un safari
(0 punti) (0 commenti)gli elefanti non attaccano per sport, bisogna sempre vedere come si sono comportati i turisti in questione, sono stato tante volte in africa ed ho visto persone (ahimè spesso italiani) comportarsi in modi indecenti, senza il minimo rispetto per quello che gli stava intorno. l'elefante è piuttosto territoriale, difende i cuccioli e sicuramente non gli mancano i mezzi di persuasione per convincere l'intruso a sloggiare. del bracconiere avevano paura, ora a distanza di anni hanno capito che la turista maleducata che fa le foto col flash e starnazza dicendo "guarda guarda!" è solo fastidiosa e come tale la trattano. mi spiace per la signora ma la versione dell'elefante killer non me la bevo.
1 anno e 10 mesi faNardò (Lecce), al cimitero stop ai lumini alimentati da mini pannelli fotovoltaici
(1 punto) (0 commenti)no ma scusate un attimo, al di là della necessità di illuminare una tomba che io personalmente trovo superflua il nodo della questione è il contratto della società elettrica. loro hanno un contratto con il comune per essere fornitori unici di energia elettrica al cimitero, che per quel che posso immaginare si traduce nel non poter attaccare la propria tomba alla rete di un concorrente di tale società. il fatto che il pannello solare sia equiparato ad una società alternativa è di una assurdità inaudita. Questi vogliono sostenere che il sole (che essendo in un cimitero potremmo anche identificare con il Padre Eterno o in alternativa il Dio Ra se siamo nella zona per non cattolici) è concorrente commerciale della loro società? ma per piacere! come sono libero di non mettere il lumino sono libero di mettere un lumino a pile o di mettere un pannellino solare. Non sono invece libero di mettere un lumino che vada con la corrente dell'Enel ad esempio.
2 anni faMare, assegnate le bandiere blu. Ecco le migliori spiagge del 2010
(0 punti) (0 commenti)si si però ecco, nel post hai scritto bene "secondo i parametri di…" che non sono valori assoluti nè tantomeno sinonimo di ecologia o rispetto per l'ambiente. per questo suggerivo, soprattutto per un blog come questo, le Vele di Legambiente che guardano molto di più alla qualità ambientale. Loro girano le spiagge per davvero (senza preavvisare in modo che il gestore metta tutto in ordine), fanno le analisi campioni, tornano a vedere… e soprattutto campionano tutte le spiagge, anche quelle demaniali come in Sardegna dove sono molto più di quelle attrezzate. diciamo che se io devo cercare un elenco delle "migliori spiagge" non guardo le bandiere blu ma le vele di legambiente. Ma io sono un caso patologico, meno infrastrutture ci sono (bar, musica, beach volley, bambini urlanti etc.) più son contento ;-) sarebbe comunque utile fare un paragone spiaggia per spiaggia dei due sistemi, secondo me verrebbero fuori delle belle sorprese!
2 anni faMare, assegnate le bandiere blu. Ecco le migliori spiagge del 2010
(0 punti) (0 commenti)le bandiere blu sono una boiata di sistema per premiare le spiagge più belle, si premiano gli stabilimenti che è ben altra cosa. in primo luogo tengono conto di criteri assolutamente opinabili come le infrastrutture (se c'è il bar o meno, se c'è il parcheggio o meno) quando spesso la gente cerca nella bellezza delle spiagge proprio l'essere incontaminate e difficlmente raggiungibili. poi se lo stabilimento vuol concorrere per avere la bandiera blu deve pagare un'iscrizione facendo automaticamente venir meno l'imparzialità del giudizio. vi sembra normale che in sardegna ce ne siano solo 2? maddai! le vele di legambiente sono molto più serie.
2 anni faBenzina a 10 euro a litro: la proposta choc di Beppe Grillo
(0 punti) (0 commenti)ma si che ho risposto, sarebbe un disasastro, ma se invece a 10 euro al litro ci arriviamo in 5-10 anni e le soluzioni non son saltate fuori lo stesso?
2 anni faBenzina a 10 euro a litro: la proposta choc di Beppe Grillo
(0 punti) (0 commenti)rispondendo ad entrambi: mi auguro vivamente che questa transizione avvenga nel modo più dolce possibile, non certo che da un giorno all'altro qualcuno si metta ad ascoltare seriamente Grillo ;-) uno gradino così del prezzo del petrolio sarebbe disastroso (sia prima che POI ben inteso) nonostante tutto mi ritengo ottimista (a lungo termine e in senso globale, sul breve termine e sull'Italia molto meno) gli uomini sono stati capaci di grandi cose, l'auto del futuro da qualche parte salterà fuori, già dei segnali ci sono, una 500 di adesso fa 100 km con 4 litri più o meno, le auto ibride timidamente si cominciano a vedere e se Dio vuole non saranno solo una moda passeggera… concedetemi di mantenere un minimo sospetto che in un cassetto da qualche parte già ci sa una buona fetta delle soluzioni che noi sogniamo e che possano eesere tirate fuori al momento giusto prima del disastro. :-)
2 anni faBenzina a 10 euro a litro: la proposta choc di Beppe Grillo
(0 punti) (0 commenti)filippo: "sul resto delle “macchinazioni” e dei “complotti” dei petrolieri val la pena ricordare che se i legislatori italiani sono generalmente al di sotto di ogni sospetto, questo generalmente non accade nel resto del mondo." questo è vero e mi conforta, ogni tanto mi faccio prendere dal pessimismo guardano solo entro i confini. cerchiamo ora di non uscire dal seminato, parlavamo della proposta di grillo (che è una provocazione, lo abbiamo già detto). Il concetto è che se tu fai pagare la benzina 5 volte di più e usi una macchina che consuma 5 volte di meno, i profitti della Shell (per usare il tuo esempio) non cambiano di una virgola, anche dgfsdfsdfs nei suoi 10 mila km all'anno spenderà lo stesso che spende oggi, nessuno viene licenziato. Non sto mica dicendo che debbano chiudere o convertirsi in produttori di margherite… semplicemente, come l'esempio di cui sopra, la Renault Vesta 2 è al museo dell'automobile di Parigi, non nei negozi. dal 1980 sono passati 30 anni, l'auto elettrica esiste da 40… non diciamo che i tempi e i costi sono stretti, in molti casi a nessuno interessa investire anche poco in queste cose perchè preferiscono massimizzare gli utili e i dividendi per i propri azionisti. Buisness appunto. Stesso discorso si può fare per mille altre sfaccettature della cultura del consumismo: dal bere l'acqua del rubinetto ai detersivi alla spina, tutte cose ovvie, buone e giuste che però non vengono implementate e diffuse perchè a qualcuno interessa che restino di nicchia (per chi fa bottiglie di plastica è buisness, per il consumatore è speculazione)… se c'è la volontà le cose si fanno, il giorno che davvero la benzina costerà 10 euro al litro in 6 mesi qualcuno tirerà fuori l'auto elettrica che funziona.
2 anni faBenzina a 10 euro a litro: la proposta choc di Beppe Grillo
(0 punti) (0 commenti)ma vedi che diciamo la stessa cosa, al posto che interessi sarebbe sto meglio scrivere convenienza. E' tutta e sempre una questione di soldi, a loro ovviamente fin che i termini dei profitti derivati dal petrolio sono questi mancherà sempre la spinta ad innovare, perchè dovrebbero farlo? si guadagna così bene col petrolio! tu lo chiami buisness, io la chiamo speculazione. e aggiungo: non è speculazione solo frenare lo sviluppo dell'auto elettrica e di quella ad idrogeno (preciso che l'idrogeno è un vettore energetico in cui io personalmente credo poco), ma è anche rallentare la diffusione delle auto a metano o gpl e dei distributori, fare le leggi che vietino di convertirei ciclomotori al Metano, mettere accise sul carburante tali che se tu ti fai il biodiesel in garage con le pannocchie (semplifico) sei perseguibile per evasione fiscale etc. il mondo purtroppo gira sul petrolio e fin che non ci saranno alternative tutti noi saremo costretti ad adeguarci ai prezzi ad alle conseguenze che il petrolio ci impone. Chi lo ha in mano ha tutto l'interesse a far si che noi siamo dipendenti da esso fino all'ultima goccia. il motore a scoppio è un'invenzione del 1853, di grazia.
2 anni faBenzina a 10 euro a litro: la proposta choc di Beppe Grillo
(1 punto) (0 commenti)filippo, hai ragione, la provocazione di grillo va presa come tale, ma come tutte le provocazioni un fondo di razionalità ce l'ha. è giusto come dici che tutta l'economia si basa sul petrolio e fare uno step del genere sarebbe disastroso, però è anche vero che tutto il mondo è nelle mani della speculazione di chi il petrolio lo vende. come ho scritto sopra, è dal 1980 che esisterebbe la tecnologia per fare auto che inquinano meno, per fare altri modelli di trasporto per cambiare approccio ideologico radicalmente. Anche le auto elettriche sono indietro ma esistono da 30 anni, l'idrogeno idem per non parlare di mobilità urbana. Non si sono sviluppate perchè non c'è stato l'interesse nell'investire in tal senso, e spesse volte questo "interesse" è veicolato da obbiettivi che non sono proprio "il bene comune". non mi si venga a dire che elettrico e idrogeno sono tecnologie troppo giovani, è il motore a scoppio che è troppo vecchio, solo che a molti fa comodo mantenere lo status quo. Da qui la provocazione di grillo: dare una spallata tale da scardinare per necessità i vincoli alla diffusione delle nuove tecnologie, che come noto già ci sono.
2 anni faBenzina a 10 euro a litro: la proposta choc di Beppe Grillo
(5 punti) (0 commenti)ricordo che queta cosa Grillo non l'ha mica tirata fuori adesso. nel celebre (ultimo) spettacolo in RAI del 1993 aveva già detto esattamente la stessa cosa. allora il barile di petrolio costava 35 dollari, tradotto il litri erano qualcosa come 130 lire. lui aveva semplicemente detto che la benzian dovrebbe costare 5 volte di più e noi avere una macchina che consumi 5 volte di meno. il costo totale dello spostamento non cambia, semplicemente si inquina di meno e col prezzo si coprono i costi del petrolio (guerre, ambientali, sanitari etc). Alla fine di tutto il discorso se non ricordo male diceva: "e ci vorrebbe l'auto che con 2,5 litri fa 100 km direte voi? chi la fa? chi la fa la macchina del futuro?" e tria fuori questa: http://fr.wikipedia.org/wiki/Renault_VESTA_2 1980. siamo nel 2010 e non è cambiato niente. Che Grillo sia un urlatore e un comico non lo nega nessuno, però ogni tanto, prese col le dovute proporzioni le cose che dice non sono proprio campate per aria.
2 anni faRinnovabili: il Governo emani subito le linee guida nazionali. Intervista esclusiva a Flavio Morini, presidente Ambiente-Anci
(0 punti) (0 commenti)Gbettanini: beh, ma la strada è proprio quella, aprire alla possibilità di investimenti verdi ed attirare sul territorio non solo la realizzazione finale ma anche la possibilità di creare filiera dedicata a tali scopi. Se rendi favorevole il terreno per la realizzazione di impianti di energie rinnovabili poi anche chi oggi si trova con industrie in crisi in settori ormai non più competitivi può pensare ad una riconversione e ad investimenti su quella strada. è ovvio che non sempre questa strada viene percorsa, dev'essere innanzitutto un movimento di largo respiro, non basta che il comune/regione semplifichi le procedure per poter mettere i pannelli sul tetto di casa, deve esserci anche un supporto alla ricerca e probabilmente anche una fase di incentivi (non a fondo perduto come sono ora) ma sotto forma di sgravi fiscali per chi crea occupazione e instaura una filiera dedicata alle rinnovabili. Regalare soldi a chi mette i pannelli serve fino ad un certo punto, invogliare chi produce pannelli a venire a costruirli nella nostra regione interfacciandosi con le amministrazioni può essere la strada giusta. alla tua ultima considerazione che condivido in pieno aggiungo la solita mia speranza che un giorno si riesca ad avere una classe dirigente onesta e non impregnata da conflitti di interesse economici o, peggio ancora, di malaffare.
2 anni e 1 mese faIl Ministro Scajola a Vegetalia: "22 milioni di euro per le rinnovabili". Incluso il nucleare?
(0 punti) (0 commenti)alessio, certo che ci sono un sacco di problemi da risolvere, la mia era un'idea che mi è venuta in mente su due piedi, mica ho la soluzione in tasca, se fosse compito mio pensare a queste cose sarebbe ben più articolata. però non perdiamo di vista l'obbiettivo: "Far sì che dai confini della regione tra 10 anni escano 1,6 GW di potenza elettrica in più di adesso". Un po' posso aumentare la produzione e un po' posso ridurre i consumi mantenendo la produzione costante. Con 550 euro a testa ce ne son di cose da fare… tipo regalare a tutti tra lampadine a basso consumo, sostituisci 3 lampadine da 100 Watt con 3 da 40 ed hai i tuoi 180 Watt risparmiati, e ti avanzano pure 450 euro. basti pensare a che balzi in avanti ha fatto il settore del solare con degli incentivi regionali che son durati poco, sono stati strutturati male e che erano pochi milioni di euro. Con 5 miliardi di euro su una sola regione se non sei proprio un demente poi fare delle cose meravigliose. Il problema è che nessuno si arricchisce in fretta…
2 anni e 2 mesi faIl Ministro Scajola a Vegetalia: "22 milioni di euro per le rinnovabili". Incluso il nucleare?
(0 punti) (0 commenti)gioti, rileggi bene, non ho detto che prendo i 5 miliardi e regalo pannelli solari a tutti. per quello non bastano. Ho detto che si fa un programma di incentivazione tale da catalizzare nella regione tutti gli investimenti che altrimenti sarebbero sparpagliati per tutta Italia. Dal tuo conto se io comincio a pagare solo al metà degli impianti scendo a 15 G€, ma capisci che chiunque in Italia volesse fare un impianto verrebbe da noi perchè altrove se lo paga tutto intero. Gli incentivi statali si erogano già, che i pannelli siano in Trentino o in Sicilia, è un costo affondato, li si catalizza semplicemente in una regione virtuosa che ne usa una parte (solo 1/3 così che per il privato resti comunque conveniente) per rientrare parzialmente dei costi. Abbatto drasticamente i costi della spesa energetica pubblica, la Regione Lombardia di bolletta della luce spende un'iradiddio ogni anno, tutti soldi recuperabili. Poi in realtà la ricchezza del giochino è l'indotto. Creare un volano tecnico-economico di conoscenza e capacità come han fatto in Germania dove si possa attirare gli investimenti di aziende del settore, ricerca, sviluppo, occupazione etc. la regione Lombardia ha 9 milioni di abitanti, con 5 miliardi di € e il consumo pro capite, ho 550 euro per aumentare la produzione energetica (o risparmiare, non dimentichiamocelo) di 180 Watt a testa…. non è una roba impossibile.
2 anni e 2 mesi faIl Ministro Scajola a Vegetalia: "22 milioni di euro per le rinnovabili". Incluso il nucleare?
(0 punti) (0 commenti)La questione nucleare si risolverebbe col buonsenso se solo ce ne fosse un po' nella zucca degli amministratori locali. mettiamo caso che io sia un governatore di una regione, prendiamo pure la Lombardia o il Pienonte. Tu governo vuoi costruire una centrale nucleare nella mia regione? benissimo, costa 5 miliardi di euro, produrrà 1,6 GW di potenza ed entrerà in funzione tra 10 anni. La mia proposta è questa: mi dai 5 miliardi e dieci anni di tempo per installare potenza elettrica nella mai regione per 1,6 GW, se non ci riesco poi mi potrai fare un mazzo a capanna. prendo i 5 miliardi e metto in piedi il programma regionale di incentivazione di energie rinnovabili più potente d'Europa, (ad esempio pago io la metà di qualsiasi impianto fotovoltaico che il privato vuole installare e gli erogo solo la 2/3 dell'incentivo statale del ContoEnergia tenendone 1/3), Comincio ad abbattere i costi energetici dell'amministrazione pubblica installando pannelli su tutti i tetti di scuole, ospedali ed edifici pubblici, nel giro di 2 anni arrivano investimenti da tutta Italia/Europa, creo indotto con una filiera industriale specializzata e me la rivendo nella altre regioni… alla fine del giochino ai "morsetti esterni" della mia regione altro che 1,6GW di potenza, ne hai almeno il doppio. Senza nucleare.
2 anni e 2 mesi fa
Ungheria, sul cibo spazzatura la hamburger tax
(0 punti) (0 commenti)il problema non è il fast food classico, in Ungheria tolto il gulash tutto il resto è fritto. presente quando Boe nei Simpson compra la friggitrice? ecco, è più o meno così la cucina tipica… buono ma non eccessivamente salubre :)
11 mesi e 3 settimane fa