Usa, 32 anni fa l'incidente nucleare di Three Mile Island
(0 punti) (0 commenti)@inscape Sicuro che il loro scopo sia di "informare"?
1 anno e 2 mesi faFukushima Daiichi, Tepco chiede aiuto ai francesi per contenere la contaminazione da plutonio
(0 punti) (0 commenti)@rosolo (commento 51) Trovo bizzarra questa tua osservazione. Posto che ha detto che lavora alla fusione, da quando in qua la competenza su un argomento è indice di malafede? Quando devi curarti da una malattia, dove vai, da uno specialista del settore o dal fruttivendolo?
1 anno e 2 mesi faCentrali nucleari Usa insicure come Fukushima. Che farà Obama?
(0 punti) (0 commenti)@35 Si si come no…
1 anno e 2 mesi faNucleare e acqua pubblica: si scalda la macchina referendaria
(0 punti) (0 commenti)@elfodellago #5 Commenti come il tuo sono proprio rivelatori…
1 anno e 2 mesi faCentrali nucleari Usa insicure come Fukushima. Che farà Obama?
(0 punti) (0 commenti)@rosolo Ho preso wikipedia limitatamente per la descrizione degli EPR, la quale a sua volta si rifà a documenti esterni. Molto semplicistico, sicuramente, ma dà un'idea da cui partire. Almeno qualche riferimento alle mie affermazioni lo segnalo…
1 anno e 2 mesi faIn 10mila per l'asse Francia - Germania contro le centrali nucleari
(0 punti) (0 commenti)@Tassinari La mia ovviamente è una boutade… Quello che voglio dire è che se alla fine tu benefici dell'energia elettrica anche nucleare, mi sembra piuttosto sterile e senza senso lamentarsi se si aggiornano gli impianti. @Danbart Prima di accusarmi di ammazzare migliaia di persone, solo perché non sono così prono a demonizzare il nucleare senza se e senza ma, ti inviterei a rivolgere il tuo livore anche a chi ha inventato la turbina Pelton, per non parlare del motore a scoppio. Quelli di morti ne han fatti di diversi ordini di grandezza in più, a seguire il tuo modo di ragionare…
1 anno e 2 mesi faCentrali nucleari Usa insicure come Fukushima. Che farà Obama?
(0 punti) (0 commenti)@rosolo http://www.hse.gov.uk/newreactors/joint-regulatory-statement.pdf Cito: "As a consequence of this, the UK nuclear safety regulator (HSE’s ND), the French nuclear regulator (ASN), and the Finnish nuclear regulator (STUK) have asked the licensee and manufacturer to make improvements to the initial EPR design. The licensees, and AREVA, have agreed to make architectural changes to the initial EPR design which will be reviewed by the regulators". Quello che leggo qui non è certo il messaggio che vuoi far passare tu, che le EPR siano delle bombe atomiche a terra. Mi era sfuggita la chicca del "400 volte hiroshima" che si commenta da sè. Inoltre, le EPR hanno SIA sistemi attivi che sistemi passivi di sicurezza, cito da wikipedia: "Il progetto del reattore nucleare EPR prevede molteplici sistemi di protezione sia attivi che passivi contro vari tipi di incidente: quattro sistemi indipendenti di refrigerazione d'emergenza, ognuno capace da solo di refrigerare il nocciolo del reattore dopo il suo spegnimento; un contenimento metallico attorno al reattore, a tenuta per le eventuali fuoriuscite di materiale radioattivo in caso di incidente con rottura del circuito primario; un contenitore (core catcher) ed un'area di raffreddamento passivo del materiale fuso, nell'improbabile evento che il nocciolo di combustibile nucleare radioattivo fuso possa fuoriuscire dal recipiente in pressione (vedere edificio di contenimento); doppia parete esterna in calcestruzzo armato, con uno spessore totale di 2,6 metri, progettata per resistere all'impatto diretto di un grosso aereo di linea".
1 anno e 2 mesi faIn 10mila per l'asse Francia - Germania contro le centrali nucleari
(-1 punto) (0 commenti)In tutto il mondo e praticamente per ogni genere d'impianto esistono i "revamping" e/o gli ammodernamenti d'impianti esistenti. Si fanno perché costa meno fare così che sbaraccare tutto e ricostruire da capo. @2 Allora gli incentivi per le rinnovabili li paghino SOLO gli antinuclearisti…
1 anno e 2 mesi faTepco si scusa con le lacrime con i giapponesi e ammette il pericolo radiazioni a Fukushima Daiichi
(0 punti) (0 commenti)@tassinari Al mondo non c'è solo la Cina con cui competere.
1 anno e 2 mesi faCentrali nucleari Usa insicure come Fukushima. Che farà Obama?
(0 punti) (0 commenti)@rosolo Quello che dici su Francia e Inghilterra che reputino le EPR assolutamente non sicure è una menzogna. Tanto è vero che in Francia una la stanno pure costruendo. Quello che dici sul Giappone tipo Chernobyl poi lasciamo perdere… sembra che qui qualcuno si auguri sempre il peggio.
1 anno e 2 mesi faTepco si scusa con le lacrime con i giapponesi e ammette il pericolo radiazioni a Fukushima Daiichi
(1 punto) (0 commenti)@26 Le industrie delocalizzano se il costo del lavoro è troppo alto. Nel costo del lavoro entra anche l'energia. Quindi…
1 anno e 2 mesi faCentrali nucleari Usa insicure come Fukushima. Che farà Obama?
(0 punti) (0 commenti)@5 Rosolo, prima di dare del malato a qualcuno, dicci da dove trai le tue conclusioni modello "Day After". Perché così sembra proprio la solita eco-paranoia.
1 anno e 2 mesi faGli americani temono il terremoto: anche negli Usa paura per le centrali nucleari
(0 punti) (0 commenti)@3 Molto steampunk, ma credo sarà proprio così, a meno di voler raggiungere il tracollo definitivo: ricominiciamo con l'era del carbone, speriamo solo mettano dei filtri ben potenti…
1 anno e 2 mesi faPesce giapponese sotto controllo a Malpensa, si teme contaminazione nucleare
(0 punti) (0 commenti)@4 A me risulta che il deuterio non sia radioattivo…
1 anno e 2 mesi faConti (ad Enel), Marcegaglia e Prestigiacomo: "No all'emotività, si al ritorno dell'atomo in Italia"
(0 punti) (0 commenti)Ma l'affermazione che "i reattori EPR sono stati bocciati perché non sicuri da inglesi,, francesi e finlandesi" come si sposa con il fatto che in francia e in finlandia li stanno costruendo? E che l'Inghilterra ne ha in programma almeno due?
1 anno e 2 mesi faAllarme nucleare: nuova esplosione a Fukushima all'alba di oggi
(0 punti) (0 commenti)@rosolo Quanti morti e feriti ha provocato ad oggi direttamente il nucleare civile? Quanti ne ha provocati l'idroelettrico? Paradossalmente di più il secondo. Eppure non vedo migliaia di persone a strepitare per chiudere le dighe. L'approccio irrazionale non è certo la cura per risolvere o contenere i danni di questa crisi e di quelle che verranno.
1 anno e 2 mesi faGermania, catena umana di 60mila persone: "No, il nucleare non è sicuro"
(0 punti) (0 commenti)@18 In Italia il rischio sismico è molto più basso che in Giappone.
1 anno e 2 mesi faGermania, catena umana di 60mila persone: "No, il nucleare non è sicuro"
(0 punti) (0 commenti)Stamattina già tramite facebook mi è già capitato di vedere come gli pseudoecologisti stanno strumentalizzanto quello che è accaduto per portare avanti le loro campagne. Qui su ecoblog la cosa è più evidente, ma non mi aspettavo nulla di diverso. Gli articoli isterici sulle "gravissime censure", quelli che trasudano odio e rivalsa contro Chicco Testa (portando poi come controaltare uno del kyoto club, il che è tutto dire, praticamente un talebano della Green Economy)… Il mio pensiero e il mio cordoglio va alle vittime del terremoto e delle sue conseguenze. Tutte, non solo quelle che a qualcuno fa comodo ricordare per il suo tornaconto politico.
1 anno e 2 mesi faTerremoto in Giappone, il video dello Tsunami
(0 punti) (0 commenti)Certo che paragonare la centrale di Chernobyl a quelle giapponesi ci vuole tutta… tutta l'ignoranza e la malafede di cui si è capaci.
1 anno e 2 mesi fa
Fukushima Daiichi, Tepco chiede aiuto ai francesi per contenere la contaminazione da plutonio
(0 punti) (0 commenti)@cadutoqua Posto che neanche la "saggezza popolare" è per me un totem intoccabile, non sto dicendo di ascoltare acriticamente quello che una persona dice, ci mancherebbe. Certo però che quando vedo toni da ultras da stadio, come molto spesso - ma non solo - capita con gli antinuclearisti tout court, diciamo che mi viene da essere un po' prevenuto.
1 anno e 2 mesi fa