Eco blog: natura, ambiente, ecologia e risparmio energetico

Login:: TkMatt
Karma:: 402
Nome Completo:: Matt
Sito web:: http://www.obiettivo.net/
Registrato dal:: 2007-02-28 13:10:53
Commenti scritti:: 27
Segnalazioni inviate:: 0
Descrizione:: Matt - 27 anni - Circuito Enzo e Dino Ferrari

Gli ultimi commenti di TkMatt:

I pesci più 'spaventosi' del mondo

(0 punti) (0 commenti)

il 2 sarà servito da ispirazione al disegnatore di Alien

1 mese e 4 settimane fa

Il mistero della strana creatura ritrovata sulla spiaggia del South Carolina

(0 punti) (0 commenti)

è uno storione gonfio morto da qualche giorno

1 mese e 4 settimane fa

Picco del petrolio: già raggiunto nel 2005

(0 punti) (0 commenti)

maurizio, con le percentuali di crescita asiatiche il petrolio sarà sempre piu prezioso e sempre piu costoso 1) siamo troppi sul pianeta considerando il consumo medio pro capite quindi o permettiamo al resto del mondo di portarsi al nostro livello di benessere (con nostre rinunce gravi) oppure continuiamo ad affamare il resto del mondo rincorrendo questo assurdo modello basato sui consumi e non sulla sostenibilità e vedremo aumentare dappertutto la forbice tra chi ha e chi non ha, sia dentro casa nostra (italia, europa, occidente) sia in ottica macroeconomica non si scappa, la favola del "tutti possiamo essere ricchi e stare bene" è una minxhiata,io penso che ormai lo abbiano capito anche i bambini delle elementari gli unici che fanno finta di non capirlo sono i grandi potentati che sfruttano le risorse naturali e che foraggiano uno stile di vita basato sull'opulenza oppure il mondo degli armamenti o ancora quello della ricerca medica in pratica cercano di dirci che non possiamo fare a meno di loro quando invece sono loro che non possono fare a meno dei nostri consumi il risultato è che sul pianeta terra c'è e sempre piu ci sarà un 1% di popolazione che manipolerà il 99% della ricchezza date le premesse non puo essere altrimenti

3 mesi e 2 settimane fa

Mario Monti lancia la crescita economica: ma con quali risorse naturali?

(0 punti) (0 commenti)

chiacchiere chiacchiere e solo chiacchiere. la realtà è ben nota a tutti ma in pochi lo ammettono. il mondo ricco, quello che conosciamo noi dove abbiamo case, auto, computer, abiti, ospedali, scuole etc etc e chi piu ne ha piu ne metta ha campato sulle spalle del resto del mondo. ora una parte di quel resto del mondo si è svegliata e vuole avere lo stesso tenore di vita. cucù: non c'è spazio per tutti. o caliamo le pretese, o facciamo fuori un paio di miliardi di persone, o li riduciamo nella povertà piu assoluta. NON c'è spazio per tutti, le risorse non sono infinite. e non parlo solo di energia elettrica da combustibili fossili. parlo di terre rare, rame, litio etc etc

4 mesi e 3 settimane fa

A Imperia sotto le serre fotovoltaiche coltivano funghi

(0 punti) (0 commenti)

che ci coltivassero insetti con cui fare poltiglia per alimentazione umana. è il futuro

7 mesi e 3 settimane fa

Luca Mercalli: "Energia solare contro il medioevo energetico"

(0 punti) (0 commenti)

secondo me qualunque discussione di faccia non si affronta il problema alla base di tutto e cioè il fatto che se vogliamo perpetuare la nostra specie abbiamo bisogno di un mix intelligente/interessante tra energia consumata/energia prodotta/costi ambientali della predetta. Se guardiamo all'energia consumata o caliamo i consumi unitari o diminuiamo le persone. Entrambe le soluzioni sono attuabili e hanno considerazioni economiche e umanistiche a corredo. Se guardiamo all'energia prodotta e ai costi ambientali della stessa possiamo parlare per secoli ma o troviamo un modo pulito di produrre tutta l'energia che ci serve oppure possiamo rimandare l'inevitabile ancora per qualche centinaio d'anni….ma poi? Insomma, per come la vedo io è un ginepraio nel quale districarsi senza farsi male è pressochè impossibile. Secondo la mia opinione la strada "meno dolorosa" è spingersi in avanti con la ricerca a livelli mai raggiunti prima. In questa società, dove l'aspettativa di vita nonostante l'inquinamento dell'aria e degli alimenti è cresciuta e dove ragionevolmente parlando da ora in avanti sarà difficile fare altri notevoli passi avanti (cura del cancro a parte e genetica a parte…) è necessario dirottare tutte le forze di tutti i paesi "industrializzati" nella ricerca di un modo pulito di produrre energia cosi come secondo me, nel frattempo sarebbe necessaria una gestione centralizzata dell'energia con un'autorità macroterritoriale (gestione energia europa occidentale, europa orientale etc etc) Qui intervengono considerazioni macroeconomiche interessanti che si mescolano apertamente con studi antropologici e che portano all'unica verità possibile per una perpetuazione della specie che sia sostenibile, sana ed "efficiente". Bisogna abbandonare la strada del consumismo che il mondo ha preso dagli anni 40 sel secolo scorso in poi facendo leva sui piu bassi istinti della specie umana per imbroccare la strada della ricerca, della medicina e della sostenibilità interculturale e interraziale. Mettersi una mano sulla coscienza oggi e non decretare la fine della nostra razza con scellerate politiche economiche, energetiche e sociali. Qualcuno diverse decine di anni fa aveva ipotizzato un modello di società evoluta e ci aveva fatto un telefilm ed una serie di film….si chiama stra trek e, se lo volessimo, sarebbe una società alla portata se non dei nostri figli, quantomeno dei nostri nipoti…

9 mesi e 2 settimane fa

NoTav, l'ambiente è la prova del nove della democrazia in Italia?

(0 punti) (0 commenti)

torino lione solo merci? non l'ho mai detto :) in spagna i merci vanno anche a 25kv, in francia pure :) non ho detto che il passeggeri rende meno del merci, ho detto che il merci rende parecchio :)

11 mesi fa

NoTav, l'ambiente è la prova del nove della democrazia in Italia?

(0 punti) (0 commenti)

#15 il recupero di energia è possibile ma tanto vai veloce tanto piu cresce la resistenza (cresce esponenzialmente) quindi un treno lanciato a 300km/h in galleria (dove la resistenza aerodinamica è ancora maggiore) potrebbe dover "accelerare" nonostante la discesa per mantenere quella velocità. bisogna vedere pendenza, velocità, tortuosità, resistenze meccaniche etc etc ma fondamentalmente per i treni AV la cosa vale meno che per i merci (velocità piu basse e treni pesanti che in discesa è necessario frenare per constastare l'inevitabile tendenza all'aumento di velocità), si dice (tra gli appassionati, non so quanto sia vero) che sul gottardo tre merci in discesa ne alimentino uno in salita

11 mesi fa

NoTav, l'ambiente è la prova del nove della democrazia in Italia?

(-4 punti) (0 commenti)

#6 le cose non stanno proprio come dici - La tratta risultante, una volta finita partirà da Venezia e arriverà in Spagna. sbagliato. il corridoio AV francese che va verso la spagna passa dalla lgv mediterranee e quindi da marsiglia. il corridoio di cui parli tu è quello riguardante la logistica ergo le merci. - non esistono né mai esisteranno treni merci per la rete a 25.000V non esistono in italia perchè c'è una gestione miope del trasporto delle merci su ferro. all'estero ci sono linee dedicate solo per le merci con standard di infrastruttura e sicurezza quasi piu avanzati delle linee alta velocità - Il traffico merci non rende niente, il trasporto passeggeri invece è un bel business e vale il tunnel. questa è una enorme panzana. - PS: i treni merci viaggiano a 6.000V i treni merci in italia viaggiano a 3000V, all'estero a seconda degli stati e delle linee viaggiano a 16kvac, 25kvac, 1.5kvcc, 3kvcc. - PPS: 10 anni fa i treni viaggiavano a 300 km/h, l’anno prossimo arriveranno i nuovi AV a 360 km/h, ora che il tunnel sarà completato inevitabilmente avremo treni da 400 km/h che tradotto significa Milano>Parigi in

11 mesi fa