Un piano sperimentale Arpat contro le alghe tossiche in Toscana
(0 punti) (0 commenti)Ho letto solo ora e devo dissentire da Serena. L'Ostreopsis ovata 10anni fa c'era già,è stata scoperta proprio dall'ARPAT di Massa carrara nel 1998!A causa di una intossicazion generale di più persone. Del cambiamento climatico se ne parlava,qui a Massa già nel 1985,ho un libro a riguardo. E anche per quanto riguarda i bacini chiusi si stanno scoprendo sempre più informazioni.Appena il mio studio sarà finito,pubblicherò parte della mia tesi anche qui.
3 anni e 7 mesi faCani: obbligatori microchip e anagrafe contro randagismo e abbandono estivo
(0 punti) (0 commenti)Sono già andata all'ASL, perchè il mio cane è regolarmente microchippato e iscritto all'anagrafe,a chiedere spiegazioni,mi hanno detto che siccome l'ho microchippato prima del 2005 i suoi dati sono in un database vecchio che non vengono messi in quello nuovo. Il cane si può rintracciare lo stesso: dal microchip si risale alla ditta che l'ha venduto,da li al veterinario che l'ha comprato e da li al proprietario. Solo che non mi sembra un granchè sicuro
3 anni e 9 mesi faArriva Doggyspace.com, il primo social network per cani
(0 punti) (0 commenti)Che dite avranno voluto copiare il nostro italianissimo clinicaveterinaria.org?
3 anni e 9 mesi faFilmata per la prima volta l'Orcella australiana
(0 punti) (0 commenti)Come si può considerari brutti? Sono bellissimi,l'incontro con i loro suoni….è stupendo!!!
3 anni e 9 mesi faCani: obbligatori microchip e anagrafe contro randagismo e abbandono estivo
(0 punti) (0 commenti)Peccato solo che se io perdo il mio cane e qualcuno lo trova,se digita il microchip sul sito dell'anagrafe del ministero,il mio cane non risulta,questo perchè l'ho microchippato prima del 2005 e quindi il suo microchip è considerato vecchio e non è stato messo insieme a quelli dal 2005 in poi. Meno male che c'è sempre la medaglietta!!
3 anni e 9 mesi faSidney, il Papa chiede amore per il Creato
(0 punti) (0 commenti)A parole sono tutti bravi,peccato che per natale venga ucciso un albero di 100anni o che poi si indossi una stola di ermellino……bah
3 anni e 9 mesi faIl Mediterraneo e il riscaldamento globale
(0 punti) (0 commenti)Vedo che state bene anche senza di me! :P Ragazzi sto preparando la tesi sull'Ostreopsis ovata e sono al secondo anno di campionamenti,la cosa è un pò lunghetta ma a gennaio giuro che torno da voi(e sul mio blog)per aggiornarvi sulle tematiche marine! Besos
3 anni e 9 mesi fa9 errori scientifici nel documentario di Al Gore
(1 punto) (33 commenti)http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Sempre_più_veloce_l_accumulo_di_gas_serra/1315407 Anche questo è interessante.Come vedi ogni studioso e ogni studio porta nuovi risultati e a volte diversi tra loro.
4 anni e 7 mesi fa9 errori scientifici nel documentario di Al Gore
(1 punto) (33 commenti)http://www.greenreport.it/contenuti/leggi.php?id_cont=10114 Quest l'ho trovato ora ora,direi che è un passo in avanti e abbastanza importante per quanto riguarda il fattore dei gas serra che portano cambiamenti climatici.
4 anni e 7 mesi fa9 errori scientifici nel documentario di Al Gore
(1 punto) (33 commenti)Per prima cosa mi scuso di aver detto estinzione di specie senza specificare quali.Ovviamente parlavo nella maggioranza dei casi di animali. La CO2 farà bene alle piante e all'agricoltura ma come ho scritto in un articolo sull'acidificazione dei mari,è dimostrato che distrugge specie animali e come ho scritto in quell'articolo,con l'aumento sopra i 500ppm di CO2 nell'aria si assiste all'impossibilità di calcificazione delle strutture scheletriche per coralli,plancton etc chesono la base della catena alimentare marina(dimostrato da studiosi proprio qualche giorno fa al coral reef futures 2007). In mare tutte le specie sono collegate fra loro,se l'uomo per un qualsiasi motivo condanna una specie all'estinzione,i biologi troveranno per forza un cambiamento nelle specie che si alimentavano o che alimentavano la specie estinta,e la cosa continua in una catena,poichè strati superficiali e strati abissali sono in stretto contatto cosi come le varie specie tra loro(http://www.ecoblog.it/post/4365/anche-gli-abissi-soffrono-per-i-cambiamenti-climatici per fare un esempio). Per quanto riguarda le acciughe e sardine io guardo al nostro mare e questo articolo http://www.ansa.it/ambiente/notizie/notiziari/natura/20070629140834352743.html non è cosi confortante. Comunque il tuo dire è ancora troppo presto per preoccuparsi eccessivamente di estinzioni, catastrofi naturali e ecc. Semplicemente perché non abbiamo ancora in mano abbastanza per poterlo dire… permettimi di dire che non abbiamo allora nemmeno abbastanza dati per dire che sia il contrario visto che come tu stessa hai affermatogli studiosi non sono d'accordo ma si dividono tra i due pensieri. Sai in cosa sbaglinel dire che il mondo si trova in una situazionemigliore di quanto pensiamo e non perchè questa frase sia o no vera,ma nel fatto che il mondo "gaia" sta comunque sempre bene è lei che ci ha dato mododi vivere, è lei(con il nostro aiuto o no)che ci puo eliminare,ma lei rimarrà sempre lei(a meno di una sua esplosione che per ora vedo remota),siamo noi e le altre specie animali e non(non tutti i vegetali stanno bene con la CO2 alta)che rischiamo di scomparire è questo che bisogna capire,insomma la catena alimentare la conosciamo tutti senza la base è difficile che si creino le parti successive. Il punto è che io e te possiamo continuare all'infinito a discutere dell'argomento,citando studiosi su studiosi,ma entrambi rimarremo sulla nostra teoria(nessuna delle due è sbagliata non ci sono abbastanza prove per affermarlo). Io mi baso su ciò che ho studiato,su ciò che ho visto(dati),su ciò su cui ho lavorato,non ho la verità in tasca ma permettimelo nemmeno tu. Quindi io basandomi su ciò che non appare ma che è affermo determinate cose,ovviamente quello che tu dici,come quello che hanno detto molti altri,mi fa riflettere ma non avendo la possibilità di dire chi ha ragione e chi no,rimango sulla mia idea che il surriscaldamento globale esiste ed è provocato dai gas serra emessi dalla terra e dall'uomo,faccio ciò che è in mio possesso per cercare di limitare i danni che posso fare all'ambiente e di conseguenza alla vita,attuo il comportamento che reputo più giusto nei confronti di chi mi ospita qui(la terra) e poi chi vivrà vedrà:-)
4 anni e 7 mesi fa9 errori scientifici nel documentario di Al Gore
(1 punto) (33 commenti)Per prima cosa mi scuso di aver detto estinzione di specie senza specificare quali.Ovviamente parlavo nella maggioranza dei casi di animali. La CO2 farà bene alle piante e all'agricoltura ma come ho scritto in un articolo sull'acidificazione dei mari,è dimostrato che distrugge specie animali e come ho scritto in quell'articolo,con l'aumento sopra i 500ppm di CO2 nell'aria si assiste all'impossibilità di calcificazione delle strutture scheletriche per coralli,plancton etc chesono la base della catena alimentare marina(dimostrato da studiosi proprio qualche giorno fa al coral reef futures 2007). In mare tutte le specie sono collegate fra loro,se l'uomo per un qualsiasi motivo condanna una specie all'estinzione,i biologi troveranno per forza un cambiamento nelle specie che si alimentavano o che alimentavano la specie estinta,e la cosa continua in una catena,poichè strati superficiali e strati abissali sono in stretto contatto cosi come le varie specie tra loro(http://www.ecoblog.it/post/4365/anche-gli-abissi-soffrono-per-i-cambiamenti-climatici per fare un esempio). Per quanto riguarda le acciughe e sardine io guardo al nostro mare e questo articolo http://www.ansa.it/ambiente/notizie/notiziari/natura/20070629140834352743.html non è cosi confortante. Comunque il tuo dire è ancora troppo presto per preoccuparsi eccessivamente di estinzioni, catastrofi naturali e ecc. Semplicemente perché non abbiamo ancora in mano abbastanza per poterlo dire… permettimi di dire che non abbiamo allora nemmeno abbastanza dati per dire che sia il contrario visto che come tu stessa hai affermatogli studiosi non sono d'accordo ma si dividono tra i due pensieri. Sai in cosa sbaglinel dire che il mondo si trova in una situazionemigliore di quanto pensiamo e non perchè questa frase sia o no vera,ma nel fatto che il mondo "gaia" sta comunque sempre bene è lei che ci ha dato mododi vivere, è lei(con il nostro aiuto o no)che ci puo eliminare,ma lei rimarrà sempre lei(a meno di una sua esplosione che per ora vedo remota),siamo noi e le altre specie animali e non(non tutti i vegetali stanno bene con la CO2 alta)che rischiamo di scomparire è questo che bisogna capire,insomma la catena alimentare la conosciamo tutti senza la base è difficile che si creino le parti successive. Il punto è che io e te possiamo continuare all'infinito a discutere dell'argomento,citando studiosi su studiosi,ma entrambi rimarremo sulla nostra teoria(nessuna delle due è sbagliata non ci sono abbastanza prove per affermarlo). Io mi baso su ciò che ho studiato,su ciò che ho visto(dati),su ciò su cui ho lavorato,non ho la verità in tasca ma permettimelo nemmeno tu. Quindi io basandomi su ciò che non appare ma che è affermo determinate cose,ovviamente quello che tu dici,come quello che hanno detto molti altri,mi fa riflettere ma non avendo la possibilità di dire chi ha ragione e chi no,rimango sulla mia idea che il surriscaldamento globale esiste ed è provocato dai gas serra emessi dalla terra e dall'uomo,faccio ciò che è in mio possesso per cercare di limitare i danni che posso fare all'ambiente e di conseguenza alla vita e poi chi vivrà vedrà:-)
4 anni e 7 mesi faGli oceani assorbono meno CO2 del previsto
(1 punto) (4 commenti)Ehm stever scusa se te lo faccio notare,ma gli oceani assorbono più lentamente CO2 perchè ne hanno un pò troppa e stanno andando verso la saturazione. I coralli,plancton etc sono già in pericolo,l'acidificazione non si rallenta c'è e basta.
4 anni e 7 mesi fa9 errori scientifici nel documentario di Al Gore
(0 punti) (33 commenti)@alemari1986 Rispondo alle domande che hai fatto. Per quanto riguarda il cambiamento climatico rispetto alla CO2 ti posso dire che in qualsiasi testo di chimica ambientale leggi chiaramente che l'aumento dei gas serra porta squilibri ambientali,sono successi in passato,non mi chiedere le date ma è stato dimostrato che quandola CO2 è aumentata sopra i 500ppm(arrivata mi pare a 1000)si è assistiti a una estinzione della maggior parte delle specie presenti. Quindi dire che L'aumento dei gas serra non porta a cambiamenti climatici mi sembra assurdo proprio perchè è già successo. Parlo di accellerazione perchè da quel poco che si sa del passato si è arrivati a capire che i fenomeni di cambiametno avevano determinati tempi,piuttosto lunghi,mentre oggi dall'era industriale esattamente l'aumento della CO2 è accellerato e questo, secondo quello che già è successo, porta degli squilibri. Sta di fatto che gli oceani ne sono pieni e molte specie marine stanno morendo a causa di questo(e questo è stato dimostrato anche recentemente). Io non credo che sia sempre la solita aria fritta,gli studi vanno avanti sia per quanto riguarda il passato sia per il presente,tempo fa ho trovato un libro dove facevo tirocinio del 1985 che diceva che continuando ad inquinare avremmo aumentato la CO2 nell'ambiente e questo avrebbe portato a molti cambiamenti climatici,se non ricordo male il libro era del professor Sansoni dell'ARPAT. Beh devo ammettere che non c'è andato per niente lontano visto che,dati di oggi, dicono che metà dell'aumento della CO2 dai 300 ai 385ppm è avventa negli ultimi 17anni, visto che specie marine tropicali hanno sempre più invaso il mediterraneo(io studio l'alga tossica Ostreopsis ovata)e hanno o stanno facendo sparire molte specie insieme con l'aumento della Temperatura marina e della CO2 che ha saturato gli oceani…. Insomma mi potete dire che è aria fritta,che ne è già stato parlato,ma i dati non sono per niente confortanti.Gaia ha sempre avuto momenti di glaciazioni o surriscaldamenti ma come è stato dimostrato sono avvenuti per determinate cause,cause che possocome no risuccedere,ma noi diciamolo,stiamo dando una mano all'aumento di CO2 e non parlo solo di auto ma anche di industrie etc Lo ripeto Gaia ha assistito a tutte le estinzioni del passato e come sempre è ripartita da ciò che era rimasto,la terra sopravvivera sempre magari non ci saranno più delfini o avvoltoi,ci saranno altri animali e vegetali,ma il problema è che magari un giorno non ci sarà nemmeno più l'uomo,noi magari saremo già morti ma sinceramente ai miei figli e nipoti vorrei poter assicurare una vita in cui non debbano rinunciare a tutto per colpa nostra che non siamo capaci nemmeno di fare 100metri senza auto. Comunque se non l'hai mai letto ti consiglio un libro "il mondo d'acqua" di Frank schatzing è una sorta di avventura dalla nascita di gaia ad oggi e…. Spiega citando vari studiosi come è nato il pianeta,come siamo nati noi e perchè il nostro futuro è legato a quello del mare. Sono sicura che ti piacerà e che risponderà a molte domande che anch'io mi sono fatta. Ah,magari la teoria della CO2 e del riscaldamento globale,può non essere vera,ma….tu hai il coraggio di far finta che non esista questa ipotesi?Io no.
4 anni e 7 mesi fa9 errori scientifici nel documentario di Al Gore
(0 punti) (33 commenti)Beh spero solo che il mio ultimo articolo sulla CO2 chiarisca un pò le idee sul problema CO2 e su chi è più giusto dare la colpa. Per quanto riguarda il punto 3 cito un mio articolo http://www.ambientemare.splinder.com/post/13140552#more-13140552 Per il punto sulla mortedegli orsi polari ci sono articoli che parlano chiaramente di morti di cuccioli di foca causate dal fatto che le mamme non trovando posto sulla "terra ferma" li facevano direttamente in mare condannandoli alla morte. Insomma mi si puo dire tutto quello che vi pare ma il riscaldamento globale è causato dall'aumento di gas serra,tra cui la CO2 che è sui 385ppm oggi, nel 1800(non ricordo bene l'anno)era sui 300ppm,il metà dell'aumento è avvenuto negli ultimi 17anni e questi sono dati scientifici. Ora è vero che nel corso della sua vita Gaia ha già avuto fenomeni di glaciazioni e di aumenti di gas serra dovuti però a ben altri motivi(naturali)e che comunque sono avvenuti in molti anni(milioni nella maggior parte)mentre ora tutto è stato accellerato e la causa non è naturale perchè in tutti gli anni che ha la terra mai c'è stata un accellerazione cosi. Lo ripeto qui,noi abbiamo il dovere di diminuire il più possibile la CO2 perchè se supererà le 450ppm potremo anche infilarci da soli in un vulcano in eruzione perchè tanto la nostra fine è segnata. E il perchè è spiegato nell'ultimo articolo di venerdì pesce. Ricordatevi che Gaia sopravvive sempre siamo noi che ci rimettiamo.
4 anni e 7 mesi faL'acidità dei mari aumenta
(1 punto) (4 commenti)La vita è nata in mare e ogni volta che succedeva qualcosa sulla terra ci rimetteva la vita in un rapporto tipo 70%in terra 30%in mare di estinzioni. Il tutto poi ripartiva dal mare,almeno cosi è per quello che ho studiato fin ora. Quindi è ovvio che la cosa migliore per noi è quella di salvaguardare il pianeta,a meno che non preferiamo estinguerci.
4 anni e 7 mesi faDal CNR i dati sull'estate italiana 2007
(1 punto) (49 commenti)Non dico che non sia comodo stare nella propria macchina,dico che se è per fare 120km ogni giorno per studio o lavoro lo posso anche capire(io sceglierei lo stesso il treno perchè per me è piu comodo quello visto che io non devo fare un tubo e l'aria ocndizionata è anche li basta andare nelle prime carrozze,maquelle son scelte personali)ma trovo veramente da stupidi usare l'auto per are 100metri o usarla per andare al mare dove poi giri mper mezz'ora perchè non c'è un parcheggio visto che hai delle altre valide opportunità. Poi ripeto io parlo per me,qui gli autobus non sono carichi anche perchè per la scuola passano quelli apposta quindi non sudi,non stai in piedi,sono sempre in orario(quasi lo perdo a volte)etc insomma sono fortunata ma c'è anche da dire che nonostante il buon servizio vedo persone prendere l'auto per fare 100metri e scusami ma questo è da co….ni anche perchè oltre a inquinare ci rimettono pure di soldi per la benzina,stress e nervoso,furbi! Comunque il problema fondamentale non sono gli ambientalisti ma chi di dovere che il suo dovere non lo fa,come ad es. i comuni che non fanno avere mezzi pubblici decenti,sai quante persone ho sentito dire "ah se fossero migliori o se passassero a giusti orari lo prenderei cosi mi eviterei il traffico". ognuno vuole la sua libertà,bisogna garantirla per tutti! Però a volte bisogna arrivare anche a un comune accordo,tu vuoi guidare ma questa tua azione(insieme a quella di altri,di industrie etc)provoca un danno,che ne provoca un altro etc etc tu magari adesso non lo vedi perchè non ti tocca ma non è detto che se non ti tocca te non tocchi nemmeno altri luoghi e persone. Io non voglio che tu scendi dalla tua moto per non risalirci più,io voglio che tu capisci cosa significa la tua azione e voglio che tu magari la tua moto la usi,si,ma non ogni giorno o che capisci che essere egoistial mondo non sempre paga. Non ti voglio costringere a nulla che tu non voglia,ma se ne hai voglia leggi questo articolo: http://ambientemare.splinder.com/post/13140552#more-13140552 E' un articolo che ho scritto io e che mi ha fatto ancor più riflettere sul significato di ciò che ero(praticamente piu o meno come te con alcune differenze forse) prima di capire Gaia e ciò che noi stiamo accellerando…..troppo!
4 anni e 7 mesi faDal CNR i dati sull'estate italiana 2007
(1 punto) (49 commenti)Secondo me te hai una visione tutta distorta di noi ambientalisti. Parlo per me: io non mi guarderòmai indietro pensando a quante cose ho rinunciato poichè non rinuncio a niente! Primo non mangio ciclo riciclato(riciclato???e che cibo è?)anzi mangio cose normalissime come le patate fritte però magari se le compro al supermercato sto attenta a vedere se vengono dall'italia,o magari vado direttamente dal contadino o nell'orto di un amico/nonno.Mangio in modo sano ed equilibrato,ogni tanto mangio qualche merendina si ma è una cosa cosi sporadica…. Poi cosa c'è di male ad avere vestiti eco-sostenibili??che poi non vuol dire non avere scarpe alla moda.Cioè non capisco,se non indosso un apelliccia o un giubbino di vera pelle è una rinuncia?bah Cos'hanno i mezzi pubblici che mi faranno dire che ho rinunciato a qualcosa?Studio a pisa e come tutti prendo il treno per andarci,mezzo pubblico,e alla stazione ci vado a piedi visto che mi ci vogliono solo 10-15minuti.Sto seduta per 45minuti senza stressarmi in autostrada coi camion che si sorpassano a vicenda o imprecando perchè la fila al primo semaforo è di 1km,non ho bisogno di cercare e pagare un parcheggio anzi scendo e se c'è il sole mi faccio una passeggiata passando per negozi e se piove prendo l'autobus che mi scende comodamente davanti alla facoltà. Nella mia città viaggio a piedi,in bici o in autobus,ok io sono fortunata abito quasi in centro e per andare al mare sono solo 5-6km,ma preferisco sudare in bici che stare ore in coda al rientro a casa,quando gli altri arrivano io sono comodamente seduta a tavola da mezz'ora. Insomma non vivo da pecora(che poi non ho mai capito sto detto le pecore cos'hanno in meno dei leoni?)vivo come te solo in modo più equilibrato fra me e l'ambiente,è una mia scelta quindi come tale non mi fa rinunciare a nulla. Anch'io ogni tanto prendo lo scooter e vado a fare una gita in montagna,ma questo non vuol dire che non rispetto l'ambiente,cioè mi faccio capire meglio.Se io viaggio sempre a piedi,in bici etc e poi un giorno faccio una gita in scooter non è un danno grave,mentre se per fare anche solo 100metri ogni giorno uso l'auto beh quello si che è uno danno,butto via soldi e aumento lo smog per niente. E questo che fa incazzare gli ambientalisti vedere sprecare le cose per niente. Poi non capisco perchè tu devi essere libero di andare in centro città con la moto e io non posso essere libera di passeggiare senza avere lo scarico della tua moto in faccia??? Nonn credi che se si arrivasse ad un accordo saremmo tutti più contenti?? Magari tu non vai in centro città con la moto per fare un favore a me e io non so,non ti rompo più le palle con i miei discorsi. Dai e ricevi! Spiegami perchè dovete essere solo voi ad avere tutto quello che volete???Chi siete???Non siete forse persone come noi???Mi pare che siamo fatti alla stessa maniera no?! Però voi vi lamentate per un blocco del traffico che i comuni fanno si e no la domenica e magari una al mese,mentre noi dobbiamo subire il traffico tutti i giorni!Mi pare che le costrizioni le subiamo noi non voi,infondo scassarvi le p…e dicendovi che cosi inquinate etc ènulla in confronto,perchè alla fine voi potete non prendere sti benedetti mezzi pubblici noi invece non possiamo non respirare smog. Ci dai dei terroristi,ma mica veniamo coi fucili a farti scendere dalla moto e farti camminare a piedi!!!Ti diciamo solo che è meglio per l'ambiente e di conseguenza è meglio per te. Insomma io le cose te le ho già dette l'uomo non è il padrone del mondo ma è strettamente collegato ad esso,ogni nostra azione puo causare una conseguenza.Di esempi te ne ho fatti alcuni qualche mess fa,il concetto è che per vivere noi abbiamo bisogno di una natura intatta,di una natura che non è essa stessa in pericolo di vita. Perciò io voglio vivere e bene,senza dovermi pentire di nulla.E questo non penso voglia dire fare delle rinunce.
4 anni e 8 mesi faDal CNR i dati sull'estate italiana 2007
(1 punto) (49 commenti)@vivadisel Tu non sei un pò miope,tu credi che il mondo sia fatto esclusivamente per il tuo sostentamento e basta,ma il mondo non è solo tuo ma anche di pesci,uccelli,mammiferi etc che non sono solo da mangiare. E poi in ogni caso se si estingue una specie non pensare che ci sia comunque qualcosa da mangiare perchè,purtroppo per noi,in natura tutto è collegato,se si estingue una specie piano piano se ne estingue un altra di conseguenza,e non lo dico io ma il ciclo biologico. Quindi il comportamento "se si estingue chi se ne frega" è sbagliato e non perchè tu non potresti fregartene,ma perchè si rischia di non mangiare più,non ora,ma magari fra 30anni chi lo sa,distruggi qui distruggi là,poi se non abbiamo piùniente che si fa? Io non voglio arrivare a pensare a questo tutto qui,mettila cosi,anch'io penso a me stessa ma in modo diverso dal tuo,penso al mio futuro che potrebbe non esserci o esserci a seconda di ciò che faccio oggi nel presente e visto che ci tengo a me,in futuro vorrei poter avere ciò che ho oggi! Poi vorrei spiegarti una cosa:LA LIBERTA' Per te è quella di poter girare a 90all'ora in centro città,per me è quella di poter passeggiare in centro città senza respirare i gas di scarico. Ognuno ha i suoi gusti quindi dire che non abbiamo libertà è stupido,in fin dei conti sono liberissima di prendere un treno senza dover stare 3 ore in coda,libera di prendere un autobus senza dovermi preoccupare di un parcheggio! Altra cosa l'estate non è andata fantasticamente proprio per nulla,vedi perchè dico che hai i paraocchi,perchè vedi quello che tu vuoi vedere.Dallo scorso inverno niente va come deve andare: è normale avere a febbraio 14° di temperatura superficiale marina con invasione di meduse?E' normale che isole(ai più sconosciute)stiano scomparendo velocemente per l'innalzamento delle acque?E' normale che un passaggio(a nord-ovest)che non è praticabile ne d'estate ne tantomeno d'inverno,diventi magicamente libero dai ghiacci?E' normale avere a giugno la Temperatura dell'acqua a 26°?E' normale vedere foche che partoriscono i cuccioli in mare(consegnandoli alla morte)perchè non trovano ghiacciai per tutti?E' normale vedere balene che muoiono perchè non trovano cibo(il troppo caldo marino ha scombussolato anche questo)?………………. Posso andare avanti finchè vuoi.Secondo te è normale tutto questo? No che non lo è,e siccome il nostro sostentamento(purtroppo)è dato dal mangiare altre specie,se queste scompaiono che facciamo? Io è questo che cerco di farti capire,che tu in realtà non stai pensando nemmeno a te stesso,ma solo a mostrare la tua moto,la tua auto etc ma con quello non ci mangi manco tu! Rifletti preferisci la tua auto o te stesso perchè è di questo che si parla ormai e se ancora non ne sei convinto,prova a informarti altrove. Io non creo allarmismi cerco solo di far capire alla gente che se si vuol bene deve volerlo anche a cio che ha intorno perchè è con quello che VIVE!
4 anni e 8 mesi faDal CNR i dati sull'estate italiana 2007
(1 punto) (49 commenti)vivadisel mi pare di parlare con uno che ha il paraocchi!Non vuoi capire ciò che ti dico e continui ad andare avanti per la tua strada,beh fai pure che ti devo dire tanto contro chi non vuol capire poco posso farci. Ah non ti ho detto cosa studio cosi per vantarmi ma per farti capire che se realmente vuoi capirci qualcosa di quello che sta succedendo,io i dati ce li ho e le cose le vedo(molte volte anche senza i dati).Ora il punto è questo se ti interessa capire,bene possiamo parlarne tranquillamente,ma se ti interessa avere ragione(quando non c'è,sempre sulla base di quello che io ho in mano)allora è inutile che sto qua a risponderti. Io sono abituata che se qualcuno ne sa più di me,ci discuto tranquillamente e cerco di apprendere,ad esempio se tu mi parlassi di ingegneria io direi come la penso ma poi cercherei di basarmi su di te che ne sai di più.Tu invece sembra che sai tutto,che capisci di tutto di una materia che non studi,su cui magari non lavori(cosa che invece faccio io)quindi se vuoi dare la colpa agli ecologisti,ambientalisti su quello che hanno o non hanno detto,fai pure,ma fammi il favore di non dirmi che non capisco niente,che sto sbagliando su cose che studio perchè questa è un eresia. Detto questo se vuoi comunicare scendendo un pò dal trono in cui ti sei messo,io sono disponibile,altrimenti ti saluto e alla prossima.
4 anni e 8 mesi fa
Aperte le iscrizioni al Corso di Giornalismo Ambientale Laura Conti
(0 punti) (0 commenti)in risposta a gbettanini, non tutti coloro che fanno parte al corso partono da basi giornalistiche, ci sono anche coloro che partono da basi scientifiche…..un esempio?Io ^__^
2 anni e 7 mesi fa